ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3862/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3862/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației de față;
Petentul B.I.A. a formulat cerere de contestație în
anulare împotriva Deciziei nr. 1404 din 15 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Cererea a fost întemeiată pe
dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C. proc. pen., cu motivarea că petentul nu
a fost prezent la judecarea recursului întrucât procedura de citare a fost
viciată.
În cerere petentul mai
motivează că a plecat din România în Austria și nu a mai revenit în țară până
la judecarea recursului, prin urmare n-a avut cunoștință de judecarea acestuia.
Prin încheierea din 9
octombrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, cercetând
motivul pe care este întemeiată cererea, a admis-o în principiu, și a fixat
termen pentru judecarea contestației în anulare.
Contestația în anulare este
nefondată și urmează a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 386 lit. a) și
b) C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face
contestație în anulare când : procedura de citare a părții pentru termenul la
care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită
conform legii; când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza
de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a
încunoștința instanța despre această împiedicare.
Din examinarea Dosarului nr.
594/97/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că B.I.A. a fost
citat în cauza în care a avut calitate de recurent atât la adresa indicată de
acesta din Bacău, județul Bacău (fila 59) cât și la ușa Consiliului Local al
Municipiului Deva pe raza căruia s-a comis infracțiunea prevăzută de art. 183 C.
pen., pentru care a fost judecat petentul.
Prin urmare, procedura de
citare a inculpatului în cauza în care s-a judecat recursul acestuia a fost
îndeplinită conform dispozițiilor art. 175, art. 177 C. proc. pen.
Împrejurarea că petentul în
cursul judecării propriului recurs a părăsit teritoriul României fără a
încunoștința instanța pe care a sesizat-o nu este de natură a îndeplini
condițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Așa fiind, Curtea va
respinge ca nefondată contestația în anulare și-l va obliga pe contestator la
cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul B.I.A. împotriva
Deciziei penale nr. 1404 din 15 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 594/97/2006.
Obligă contestatorul la plata sumei
de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
20 noiembrie 2009.