ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1336/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Analizând recursul declarat, Curtea

va analiza cu prioritate, conform art. 137 C. proc. civ. excepția

inadmisibilității recursului, invocată de intimatul-pârât L.C.

Conform art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Potrivit art. 244

1

alin.

(1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului, instanța se va

pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu

excepția celor pronunțate în recurs.

În cauză, încheierea din 7 octombrie

2009 prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 244 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea cauzei penale – dosarul nr. 5159/90/2007

aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția penală complet specializat pentru

cauze cu minori și de familie, este dată de o instanță de recurs, Curtea de

Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, și este

irevocabilă, și în consecință nesusceptibilă de reformare pe calea exercitării

unui nou recurs.

Recursul declarat de reclamanta G.G.E.S.P.R.L.

București lichidator judiciar al SC E.I. SA Râmnicu Vâlcea nu este admisibil

potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiției prevăzute de

art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de

reformare pe această cale, determinată ca atare de lege.

Din această perspectivă, întrucât încheierea

din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal, a fost pronunțată de o instanță de recurs, rezultă că exercitarea

unui nou recurs împotriva acesteia este inadmisibil.

În atare situație, examinarea

criticilor invocate de recurenta-reclamantă nu se mai justifică, astfel încât

Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității

invocată de intimatul L.C.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de reclamanta SC G.G.E. SRL București lichidator judiciar al SC E.I. SA Râmnicu

Vâlcea împotriva încheierii din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în

dosarul nr. 2103/90/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22

aprilie 2010.