ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 68/2010

HOTĂRÂRE
13.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 68/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea din 21 decembrie

2009, pronunțată în dosarul nr.1589/57/2009, Curtea de Apel Alba Iulia în

temeiul art. 390 C. proc. pen. a respins cererea de suspendare a executării

sentinței penale nr. 305/2007 a Judecătoriei Mediaș, până la soluționarea

contestației în anulare, formulată de condamnatul M.V.C.

Instanța a constatat că petentul

condamnat M.V.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale

nr. 500 din 1 septembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, prin care a rămas

definitivă sentința penală nr. 305 din 5 octombrie 2007 a Judecătoriei Mediaș, sentință în baza căreia a fost emis mandatul nr. 113/257/2006 de

executare a pedepsei închisorii de 2 ani, aplicată susnumitului.

Temeiul cererii de suspendare,

invocat de contestator și reținut de instanță, este cel prevăzut de art.390 C.

proc. pen., potrivit căruia, până la soluționarea contestației în anulare

instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.

Curtea de Apel Alba Iulia a apreciat

că cererea de suspendare a executării hotărârii a cărei anulare se solicită

este nejustificată, respingând-o.

Împotriva acestei încheieri

contestatorul condamnat a declarat recurs (greșit intitulat apel !), nemotivat

și nesusținut, recurentul, deși legal citat, neprezentându-se la judecată.

Verificând cu prioritate

dispozițiile procesual-penale care reglementează cazurile și condițiile în care

pot fi exercitate căile de atac, Curtea constată că recursul declarat împotriva

încheierii din 21 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1589/57/2009 al

Curții de Apel Alba Iulia, este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recurată, afară de cazul când, potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs.

Ori, în materia instituției

contestației în anulare, încheierea instanței prin care hotărăște asupra

cererii de suspendare a executării hotărârii, până la soluționarea contestației

în anulare, nu este supusă, separat, vreunei căi de atac.

Față de cele ce preced, recursul

contestatorului M.V.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul M.V.C. împotriva încheierii

din 21 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în

dosarul nr. 1589/57/2009.

Obligă recurentul condamnat la 160 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 13 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2149/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 251 din 1 aprilie 2010 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul C.V. împot
ÎCCJ 2006-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2006
Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.C., constatând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs atât de inculpatul M.C. cât și de inculpatul M
ÎCCJ 2011-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 915/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 28 iunie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.V. împotri
ÎCCJ 2010-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1426/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin Decizia penală nr. 285 din 27 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 3049/107/2008,
ÎCCJ 2011-09-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 688/2012
de instanțe, iar persoana vătămată repetă periodic aceleași modele de plângeri împotriva judecătorului care 1-a condamnat, indiferent de explicațiile și recomandările ce i se oferă. Astfel fiind, curtea de apel a reținut, în urma examinării
Sursă