ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1538/2010

Deliberând asupra recursului civil

de față;

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

După un prim ciclu procesual, prin

sentința nr. 1529 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București,

secția a III-a civilă, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de

reclamanții C.V.D. și P.I., împotriva pârâților Primarul General al municipiului

București, SC C. SA și B.I., au fost respinse, ca prescris, capătul de cerere

având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de

vânzare-cumpărare nr. 40598/1996 încheiat de pârâți, ca inadmisibilă cererea

privind revendicarea a ½ din terenul aferent, ca lipsit de interes,

capătul de cerere vizând obligarea Primăriei municipiului București de a-i pune

la dispoziție pârâtei B.I. o altă locuință, pentru autoritate de lucru judecat

cererea privitoare la constatarea nulității titlului statului asupra imobilului

în litigiu și a fost admis capătul de cerere având ca obiect revendicarea

apartamentului de la pârâta B.I., care a fost obligată să le lase

reclamanților, în deplină proprietate și liniștită posesie apartamentul nr. 2

al imobilului situat în București.

Apelul declarat de pârâta B.I. și

cererea de aderare la apel formulată de pârâtul Primarul General al

municipiului București au fost admise, prin decizia nr. 157/A din 11 martie

2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, a fost schimbată, în parte, sentința

tribunalului, în sensul că a fost respins capătul de cerere formulat în

contradictoriu cu pârâta B.I., având ca obiect revendicarea apartamentului nr.

2 și au fost menținute celelalte dispoziții cuprinse în sentința apelată.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta P.I., încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. și susținând, în esență, că pârâta B.I., nu a cumpărat cu bună credință

apartamentul ce formează obiectul litigiului.

Recursul este nefondat.

Prin sentința civilă nr. 1845 din 6

martie 1998, pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, hotărâre

irevocabilă, s-a constatat valabilitatea titlului statului, asupra imobilului

în litigiu.

Pe de altă parte, prin sentința

tribunalului a fost respins, ca prescris, capătul de cerere având ca obiect

constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat de

pârâta B.I. și Primăria municipiului București, prin SC C. SA, soluție

menținută de instanța de apel și necriticată prin motivele de recurs, care

vizează doar reaua credință a cumpărătoarei, aspect ce nu mai poate fi analizat

raportat la faptul că cererea a fost respinsă pe excepție, iar nu pe fond.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta P.I.

împotriva deciziei nr. 157/A din 11 martie 2009 a Curții de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.