ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra contestației în
anulare de față;
Din examinarea actelor dosarului,
constată următoarele:
Prin contestația în anulare
înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, la 28 ianuarie 2009, contestatorul I.F. a solicitat în
contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Călărași, anularea deciziei
nr. 403 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 945/2/2008.
Contestația în anulare a fost
motivată în drept pe dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., contestatorul
neinvocând însă vreun argument în susținerea acestei căi de atac nici prin
cererea inițială și nici ulterior.
Prin petiția înregistrată la 3
decembrie 2009, contestatorul a precizat că renunță la judecată.
Curtea nu va putea lua act de
această renunțare conform art. 246 alin. (1) C. proc. civ., întrucât
contestatorul nu a fost identificat cu actul de identitate, la momentul
depunerii petiției la registratura generală a instanței și nici nu a menționat
în cuprinsul cererii datele sale de identitate sau domiciliul.
La termenul din 9 martie 2010 la care s-a
judecat contestația, contestatorul nu s-a prezentat, solicitând judecarea
cauzei în lipsă.
Examinând contestația în anulare,
raportat la motivul invocat, prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ., Curtea
va constata că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispozițiilor legale menționate,
hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura
de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită
conform cerințelor legii.
Așa cum rezultă din practicaua
deciziei atacate, nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, cât și din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru
termenul de la 22 ianuarie 2009 (fila 18), recurentul F.I. a fost legal citat.
Prin urmare nu este întrunită
condiția prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se putea
dispune anularea deciziei atacate.
Ca atare, se va respinge contestația în
anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată
de F.I. împotriva deciziei nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.