ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2010

Deliberând asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2009, contestatorul I.F. a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Călărași, anularea deciziei nr. 403 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 945/2/2008. Contestația în anulare a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., contestatorul neinvocând însă vreun argument în susținerea acestei căi de atac nici prin cererea inițială și nici ulterior. Prin petiția înregistrată la 3 decembrie 2009, contestatorul a precizat că renunță la judecată.

Curtea nu va putea lua act de această renunțare conform art. 246 alin. (1) C. proc. civ., întrucât contestatorul nu a fost identificat cu actul de identitate, la momentul depunerii petiției la registratura generală a instanței și nici nu a menționat în cuprinsul cererii datele sale de identitate sau domiciliul. La termenul din 9 martie 2010 la care s-a judecat contestația, contestatorul nu s-a prezentat, solicitând judecarea cauzei în lipsă. Examinând contestația în anulare, raportat la motivul invocat, prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ., Curtea va constata că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor legale menționate, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită conform cerințelor legii.

Așa cum rezultă din practicaua deciziei atacate, nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât și din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de la 22 ianuarie 2009 (fila 18), recurentul F.I. a fost legal citat. Prin urmare nu este întrunită condiția prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se putea dispune anularea deciziei atacate. Ca atare, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de F.I. împotriva deciziei nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.