ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2748/2008

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la 28 martie

2008, contestatoarea SC P. SA a solicitat anularea deciziei nr. 141 din 24

ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 171/1/2007

în temeiul art. 318 C. proc. civ.

Motivarea în fapt referă la

împrejurarea ca decizia a cărei anulare o solicită este rezultatul unei greșeli

materiale.

Aceasta, deoarece, instanța

de recurs nu a reținut că mandatul acordat de A.G.A. membrilor A.S.M.C. era

limitat la procura specială cere-l însoțea, mandatarul fiind obligat să voteze

conform hotărârii A.G.A. Încă de la înființare reprezentarea în A.G.A. SC P. SA

s-a făcut de către un membru asociat implicit și salariat al societății, fiind

imposibilă acordarea mandatului unei persoane nesalariat al societății iar

hotărârea A.G.A. a membrilor A.S.M.C. SC P. SA din 30 martie 2004, prin care

s-a acordat mandat de reprezentare cu procură specială, nu a fost a anulată așa

încât în cauză nu poate fi reținută sancțiunea prevăzută de art. 125 alin. (5)

din Legea nr. 31/1990.

Contestația în anulare nu

este fondată.

Prin decizia nr. 141 din 24

ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei nr. 112 din 10 octombrie 2006

a Curții de Apel Brașov a fost respins ca nefondat.

Potrivit art. 318 C. proc.

civ. teza I hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Motivele contestației de

față, care privesc interpretarea juridică a unui mandat cu consecința asupra

soluției adoptate, nu se încadrează însă în sintagma „greșeli materiale” textul

de lege invocat excluzând eventualele greșeli de judecată, presupuse de

contestatoare.

Așa fiind, Înalta Curte

constatând neîntrunite condițiile art. 318 C. proc. civ. va respinge

contestația în anulare de față ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P. SA Brașov împotriva

deciziei nr. 141 din 24 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 octombrie 2008.