ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3724/2008

Asupra contestației

în anulare de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Secția comercială a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, prin Decizia nr. 141, pronunțată la data de 24 ianuarie 2008, în Dosarul

nr. 171/1/2007, a respins recursul declarat de pârâta SC

P. SA, împotriva Deciziei

Curții de Apel Brașov nr. 112 din 10 octombrie 2006, ca nefondat și a respins

cererea de intervenție a intimaților.

Împotriva evocatei

decizii a formulat

contestație

în anulare

contestatoarea

SC P. S.A. Brașov ce a fost soluționată de către

Secția comercială a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în Dosarul nr. 2891/1/2008, la data de 7 octombrie 2008,

prin respingerea, ca nefondată.

Pentru a hotărî

astfel, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a reținut că

motivele acesteia care privesc interpretarea juridică a unui mandat nu se

încadrează în sintagma „greșeli materiale”, art. 318 teza I C. proc. civ.

invocat excluzând eventuale greșeli de judecată.

Împotriva deciziei

pronunțate în recurs a formulat contestație în anulare

AS M.C. P. SA,

invocând motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Contestatoarea a

arătat, în esență, că, prin încheierea de ședință din data de 18 octombrie

2007, Înalta Curte a încuviințat, în principiu, cererea de intervenție

formulată de către Tifigiu Paul, însă, acesta nu a fost citat în sensul

prevederilor art. 53 C. proc. civ., ceea ce, în opinia contestatoarei,

contravine dispozițiilor art. 85 C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul nu

poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților,

sub sancțiunea nulității hotărârii date cu încălcarea menționatelor texte

legale.

Contestația în

anulare formulată este nefondată.

Potrivit art. 317 alin.

(1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație

în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat

pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii, numai dacă aceste

motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.

Art. 317 C. proc.

civ. nu are în vedere ipoteza în care persoana care a avut interesul să

participe într-un litigiu nu a fost introdusă în cauză și asupra acesteia nu

s-a dispus citarea.

Introducerea unei

contestații în anulare trebuie să fie justificată în persoana contestatorului

care singur se poate prevala de neregularitățile procedurale prevăzute de lege.

Neregularitatea

actelor de procedură, implicit a celor privind citarea părților, este

sancționată cu nulitatea relativă, potrivit art. 108 C. proc. civ., care poate

fi invocată, inclusiv în

contestație

în anulare, numai de partea vizată de nelegala îndeplinire a actului

procedural, interesată a invoca.

Așadar,

contestatoarea nu are abilitatea procesuală să formuleze contestația în anulare

pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare a altei părți din proces.

Mai mult, în toate

cazurile, când se invocă nulități procedurale, instanța va examina dacă

neregularitatea actului de procedură a vătămat partea prin atingeri aduse

dreptului la apărare ori prin perturbarea cursului judecății.

Când actul de

procedură viciat nu a cauzat vătămare părții, care se prevalează de garanțiile

ce i le conferă un proces echitabil, instanța nu va declara nulitatea actului.

Nu trebuie să se

confunde vătămarea cauzată părții prin încălcarea formelor de procedură cu

interesul de a invoca și obține declararea nulității actelor de procedură.

Pentru a invoca

nulitatea, nu este suficient doar interesul, ci trebuie ca partea să fi suferit

o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului de

procedură.

În consecință, cum se

constată în prezenta pricină neîndeplinirea cerințelor legale precitate, Înalta

Curte, pentru considerentele arătate, urmează să respingă contestația în

anulare formulată în cauză.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anularea Deciziei secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

141 din 24 ianuarie 2008, formulată de

contestatoarea AS M.C.P. SA Brașov

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2008.