ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2547/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Vaslui, prin sentința

penală nr. 422 din 3 decembrie 2003, condamnă pe inculpatul O.A. la:

- 19 ani de închisoare și 7 ani

interzicerea unor drepturi, pentru

infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen.;

- 8 ani de închisoare și 4 ani interzicerea

unor drepturi, pentru

tentativă la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C.

pen.

În baza art. 33 și art.  34 C. pen.,

cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, sporită la 20 de ani de

închisoare și 7 ani interzicerea unor drepturi.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 6

iunie 2003 până la zi.

El a fost obligat la 5.879.104 lei

către Spitalul municipal Bârlad și la 6.600.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Instanța a reținut, în esență, că la

data de 5 iunie 2003, inculpatul a avut o altercație cu soția sa, I.O., pe care

a ucis-o, lovind-o cu cuțitul în torace.

Pentru a-l tempera pe inculpat, a

intervenit fiul acestuia, A.A.O., pe care inculpatul l-a lovit cu cuțitul în

abdomen, punându-i în primejdie viața.

Inculpatul a declarat apel, cerând

reducerea pedepsei aplicate.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 52 din 24 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul și l-a

obligat pe apelant la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă.

Prin recursul de

față, inculpatul critică decizia reiterând cererea din apel, de reducere a

pedepsei.

Critica nu este fondată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată inculpatului, ținându-se seama de toate criteriile de individualizare

prevăzute de art. 72 C. pen.

Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă

să fie redusă.

Faptele inculpatului sunt grave, el

obișnuia să consume alcool și să-și agreseze soția, cu care a conviețuit 40 de

ani, și cei patru copii, cum declară martorii din lucrări, rude și vecini.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul O.A. împotriva deciziei penale nr. 52 din 24 februarie

2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul

arestării preventive de la  6 iunie 2003, la 11 mai 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2004.