ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6081/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 543 din 1 septembrie 2003, a respins cererea formulată de condamnatul S.G., privind amânarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 129 din 4 septembrie 1996 a aceluiași tribunal. S-a reținut că prin cererea formulată de condamnat, s-a solicitat instanței să se dispună amânarea executării pedepsei, invocând faptul că este grav bolnav. Expertiza medico-legală efectuată în cauză, a conchis că petiționarul prezintă diagnosticul de: boală Hodkin stadiul III, leziuni micronodulare pulmonar-apical, bilateral și cașexil, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.

Față de concluziile expertizei, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor de procedură penală, iar cererea a fost respinsă. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 439 din 9 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat. Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, susținând că față de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă amânarea executării pedepsei. Recursul nu este întemeiat. Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Cum, bolile de care suferă condamnatul nu beneficiază de un tratament specific, nefiind contraindicat regimul de detenție, așa cum se arată în expertiza medico-legală, în mod corect s-a apreciat de instanțe că, în speță nu sunt întrunite condițiile dispozițiilor legale menționate, pentru a justifica amânarea executării pedepsei. În consecință, recursul condamnatului este nefondat și urmează a fi respins, conform art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.G., împotriva deciziei penale nr. 439 din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel Craiova. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 decembrie 2003.