ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7555/2004

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7555/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

S.M., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Harghita - Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002,

Miercurea Ciuc, a solicitat anularea hotărârii nr. 3326 din 3 februarie 2003 și

obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască

calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 10 mai 1952 – 9 mai 1955, în care a satisfăcut stagiul militar în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 19 din 26 ianuarie

2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală,

pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în

fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul

militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești.

Livretul militar al

intimatului-reclamant dovedește că în perioada 10 mai 1952 – 9 mai 1955, acesta

a efectuat stagiul militar în detașament al serviciului muncii, „soldat

neinstruit”, „mână de lucru”.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a admis acțiunea; astfel, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr. 10 din 26 ianuarie 2004 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

13 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-13
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7557/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.B., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Harghita, a solicitat anularea hotărârii nr. 1505 din 16 ianuarie 2003 și obligarea pârâtei, la emiter
ÎCCJ 2004-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3586/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: M.L., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 4222/2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
ÎCCJ 2004-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7059/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Z.S., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Harghita, a solicitat anularea hotărârii nr. 3317 din 3 februarie 2003 și obligarea pârâtei, la emiter
ÎCCJ 2004-10-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7556/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: G.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2014 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei
ÎCCJ 2003-10-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3613/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: M.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Harghita, a solicitat anularea hotărârii nr. 42 din 1 noiembrie 2002 emisă de aceasta și obligarea la
Sursă