ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2810/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Reclamanta D.S., a formulat acțiune

împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Mureș și a solicitat ca în

contradictoriu cu aceasta, să se pronunțe o hotărâre prin care să se modifice

hotărârea nr. 1130 din 7 noiembrie 2000 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor

Legii nr. 189/2000, în sensul de a i se recunoaște calitatea de persoană

refugiată și drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

A susținut reclamanta că părinții

săi, pe motive etnice și fiind necunoscători ai limbii maghiare, la 10

septembrie 1940 au fost obligați să părăsească localitatea de domiciliu,

municipiul Satu Mare și să se refugieze la Sighișoara, apoi la Târnăveni sau

Constanța, astfel că, deși s-a născut la 19 octombrie 1942, este beneficiara

drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. A mai precizat reclamanta că

aceste drepturi îi sunt recunoscute mamei sale, dar și ea a avut de suferit

pentru aceleași motive ca părinții săi.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 51 din 3 martie

2003, a admis acțiunea și a recunoscut reclamantei calitatea și drepturile

acordate de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând soluția ca

nelegală, în sensul că a fost greșit aplicată legea, copiii născuți în perioada

refugiului neputând beneficia de statutul și drepturile acordate persoanei

refugiate și recunoscute prin Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Reclamanta s-a născut la 19

octombrie 1942, părinții săi fiind obligați să părăsească localitatea Satu

Mare, unde aveau domiciliul, pe criterii etnice, la 12 septembrie 1940.

Cum reclamanta s-a născut în

perioada de strămutare a familiei sale și a suferit condițiile grele alături de

aceasta, în zona de strămutare, datorită persecuției pe motive etnice, se

încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată

prin Legea nr. 127/2002.

A raționa altfel, înseamnă că la

condiții de viață identice în urma strămutării să se aplice un regim juridic

diferențiat.

Soluția instanței de fond apare,

deci, ca fiind legală, astfel că recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 51 din 3 martie 2002

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 septembrie 2003.