ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 933/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 933/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile
nr.631 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București- Secția de
contencios administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat: B.M. prin procurator V.I. și Casa de Pensii
a municipiului București prin consilierul juridic F.C.
Procedura
completă.
În
prealabil, Curtea, a pus în discuție tardivitatea declarării recurslui
.
B.M.
prin procurator a susținut că a introdus în termen recursul.
Consilierul
juridic F.C. a solicitat respingerea recursului ca tardiv declarat.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M.
în contradictoriu cu Casa de Pensii a Municipiului București, a solicitat
anularea deciziei nr.64/25 ianuarie 2002, emisă de pârâtă, prin care
i s-a respins cererea de acordare a calității de beneficiar a Legii
nr.189/2000 și a drepturilor prevăzute de acest act normativ, precum
și obligarea la plata sumei de 6 milioane lei despăgubiri materiale.
În
motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost refugiată
în urma ocupării Ardealului de Nord de regimul hortist, astfel că în
mod nejustificat i s-a respins cererea de acordare a calității de
beneficiar a Legii nr.189/2000 și a drepturilor înscrise în aceasta.
Curtea
de Apel București- Secția contencios administrativ, prin
sentința nr.631 din 18 iunie 2002, a respins acțiunea ca
neîntemeiată.
Considerând
hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat
recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.
Recursul
este tardiv.
Din
examinarea actelor dosarului, rezultă că la 26 iulie 2002 s-a
realizat comunicarea hotărârii către recurenta-reclamantă ( fila
49).
În
termen, la 9 august 2002 s-a declarat de aceasta recurs pe care însă l-a
introdus direct la Curtea Supremă de Justiție.
Pentru
respectarea dispozițiilor art.302 Cod procedură civilă, s-a luat
măsura restituirii cererii cu precizarea să fie depusă la
instanța de fond, or, aici, înregistrarea este la 16 septembrie 2002 (
fila 5).
Față
de data comunicării hotărârii 26 iulie 2002 și data
declarării legale a recursului 16 septembrie 2002, se constată
depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicare, astfel
că, se va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr.631 din 18 iunie
2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios
administrativ, ca tardiv.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 7 martie 2003.