ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3709/2003

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1315/2002 pe rolul Curții Supreme de Justiție, secția civilă, revizuienta S.C.”M.I.” SRL Ineu a solicitat în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local Ineu, revizuirea deciziei civile nr. 1022 din 12 martie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă în dosarul nr. 3314/2000. În motivarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., revizuienta arată că dispozitivul hotărârii a cărei revizuire o solicită conține dispozițiuni potrivnice ce nu se pot duce la îndeplinire în sensul că prin dispozitivul hotărârii se recunoaște capacitatea procesuală a Consiliului Local Ineu, în favoarea căruia se pronunță hotărârea, dar potrivit contractului de vânzare-cumpărare a cărui rezoluțiune s-a dispus, vânzător este Statul Român și nu Consiliul Local Ineu.

Că în același timp Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat asupra unor înscrisuri care nu s-au cerut, conferindu-se drepturi intimatului Consiliul Local Ineu în numele Statului Român, deși acesta a acționat în nume propriu. În sfârșit se afirmă că instanța de recurs și nici instanța de apel nu s-au pronunțat asupra excepției de „ilegalitate” a contractului de vânzare-cumpărare ce a făcut obiectul procesului. Cererea de revizuire de față urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase desăvârșită în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile limitativ prevăzute de la pct. 1- 8 ale articolului menționat.

În speță prin decizia civilă nr. 1022 din 12 martie2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a cărei revizuire se cere de către revizuient, a fost respins ca nefondat recursul declarat de S.C. ”M.I. SRL” Ineu – revizuientă în cauza de față – împotriva deciziei civile nr. 85/18 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Așa fiind, se constată în speță că prin hotărârea a cărei retractare se solicită pe calea revizuirii, nu a fost evocat fondul pricinii, situație în care cererea de revizuire urmează a fi respinsă, nefiind îndeplinite cerințele art. 322 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1022 din 12 martie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă formulată de S.C. M.I. SRL Ineu. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2003.