CASE OF PAPAKOKKINOU v. CYPRUS

Reclamanții s-au născut în 1945 și, respectiv, în 1930 și trăiesc în Nicosia. Reclamanții au depus două acțiuni civile separate în fața Curții de District din Paphos la 19 septembrie și 8 noiembrie 1985 (acțiunile 1621/85 și 1961/85). În ambele acțiuni, reclamanții au solicitat remedii împotriva a două acuzate în ceea ce privește infracțiunile și nuința față de proprietățile lor respective. De la instituția procedurii până la 1 ianuarie 1989, instanța a abordat cererile reclamanților de serviciu înlocuit al cârtiilor și două cereri ale celui de-al doilea reclamant în acțiunea ei de pronunțăre a unei hotărâri interioare și în ceea ce privește un litigiu de limită. La 9 ianuarie 1989, acțiunile au fost fixate pentru direcții și au fost apoi suspendate pentru a acorda mai mult timp părților pentru a decide dacă o inspecție a proprietăților ar trebui efectuată.

La 20 februarie 1989, cu consimțământul tuturor părților, instanța de district a ordonat inspecția proprietăților vizate de Oficiul Terenului de District (DLO). În consecință, acțiunile au fost amânate sine mor până la inspecția care urmează să fie fixată pe aplicarea fiecărei părți la finalizarea acesteia. În urma unei cereri de către unul dintre acuzați la instanța de aderare la acțiune la 19 noiembrie 1991, iar opoziția de către primul reclamant, instanța a hotărât să se alăture acțiunilor la 31 martie 1992. În această perioadă au avut loc două amânări la cererea reclamanților. 10. Având în vedere faptul că inspecția nu a fost încă încheiată, acțiunile au fost suspendate sine deces. 11. Deși acțiunile au fost fixate de mai multe ori pentru proces între 13 ianuarie 1995 și 19 octombrie 1995, nu s-a avut nici o audiere în așteptarea constatărilor OLD.

În această perioadă, au avut loc trei amânări din cauza lipsei primei reclamante. 12. Se pare că părțile și instanța au fost informate la 26 septembrie 1995 că inspecția a fost efectuată. 13. La 19 octombrie 1995, ședința a fost suspendată la cererea reclamanților. 14. Audierea acțiunilor a început la 30 ianuarie 1996. Din acea dată până la 11 iunie 1998 s-au desfășurat aproximativ șaisprezece sesiuni de audiere, două dintre care au fost suspendate și o scurtare la cererea reclamanților. Între timp, se pare că inspecția OLD a fost anulată și după o altă examinare a chestiunii, părțile au fost informate la 3 octombrie 1996 că concluziile OLD au fost pregătite. 15. La 10 decembrie 1998, Curtea de District Paphos și-a pronunțat hotărârea de respingere a acțiunilor cu costuri care urmează să fie plătite de solicitanți.

16. La 9 ianuarie 1999, reclamanții au depus un recurs la Curtea Supremă care a contestat hotărârea de mai sus. În motivele lor de recurs, reclamanții au susținut că lungimea excesivă a procedurii a fost încălcarea Constituției Cipriotă și a Convenției Europene pentru Drepturile Omului. În consecință, ei au susținut că decizia de primă instanță ar trebui anulată. 17. Între timp, la 8 martie 1999, reclamanții au solicitat, de asemenea, Curtea de District din Paphos care a contestat evaluarea costurilor juridice pe care le-a fost obligată să le plătească.

Această cerere a fost respinsă la 9 iulie 1999. 18. Înregistrările privind procedurile de primă instanță au fost transmise Curții Supreme la 29 iunie 1999 și părțile au fost notificate la 31 august 1999 că recursul a fost stabilit pentru instrucțiunile preliminare la 26 octombrie 1999. Avizul lor modificat a fost depus la 30 iunie 2000 și prezentarea formularelor de adresă a fost finalizată până la 6 noiembrie 2000. 20. Audierea recursului a avut loc la 23 ianuarie 2001 și hotărârea a fost pronunțată la 1 noiembrie 2001 respingând apelul cu costuri împotriva reclamanților. Curtea Supremă a examinat, printre altele, drepturile reclamanților și nu a justificat anularea hotărârii de primă instanță.

În acest context, Curtea Supremă a remarcat că întârzierile din prima parte a procedurii care au durat până la începutul procesului real, au fost în principal din cauza mult timpului în care DLO a efectuat inspecția și finalizarea raportului și, în al doilea rând, a întârzierilor de către părți, în special de solicitanți, în prezentarea invocațiilor (între 1985 și 1989). După începutul procesului, instanța a remarcat complexitatea chestiunilor ridicate în acțiunile care au implicat examinarea numeroși martori și amânările solicitate în principal de solicitanți.

4. The applicants were born in 1945 and 1930 respectively and live in Nicosia.