ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 258/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația introdusă la

Tribunalul Bistrița Năsăud, contestatoarea S.L. a solicitat în contradictoriu

cu Spitalul Orășenesc Năsăud, anularea deciziei de imputare nr. 13 din 31 mai

2002, privind suma de 4.924.392 lei, reprezentând drepturi salariale încasate

necuvenit.

Prin sentința civilă nr. 374/F/2002,

Tribunalul a declinat competența de soluționare a contestației, în favoarea

Colegiului jurisdicțional.

Cauza a fost înregistrată sub nr.

106/2002, la Camera de Conturi a județului Bistrița Năsăud, iar prin sentința

nr. 115 din 22 octombrie 2002, s-a declinat competența de soluționare în

favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud și constatându-se ivit conflictul negativ

de competență prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., s-a înaintat la Curtea

Supremă de Justiție.

Pentru a hotărî astfel, Colegiul

jurisdicțional a reținut că în speță, decizia de imputație ce a făcut obiectul

dosarului, s-a emis în sarcina unui singur salariat și că potrivit Legii nr.

94/1992 ,pentru a fi cenzurată o atare acțiune de Curtea de Conturi, persoana

fizică trebuie să fie administrator, gestionar sau contabil la persoana

juridică supusă controlului.

Curtea, analizând conflictul negativ

de competență ivit, urmează să constate că la baza deciziei de imputare a stat

Raportul de control interimar din 31 mai 2002, al Direcției de Control Ulterior

din cadrul Camerei de Conturi a județului Bistrița Năsăud, care a reținut că în

mod greșit, prin dispoziția nr. 85 din 28 iunie 2001, a conducerii Spitalului

Năsăud, s-a dispus majorarea salariilor proprii, cu un procent de 14%,

stabilind, totodată, că de producerea prejudiciului de 469.573.693 lei, se fac

vinovați directorului spitalului, directorul adjunct economic, contabil-șef.

Cum spitalul se încadrează în

categoria persoanelor supuse controlului Curții de Conturi, ca instituție

publică, iar sursele de finanțare ale acestuia provin de la bugetul de stat,

cât și cel al asigurărilor sociale de sănătate, iar la producerea pagubei au

concurat conducerea spitalului și salariații, în speță și contestatoare, în

cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, astfel că

urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența soluționării

cauzei privind pe S.L. și Spitalul Orășenesc Năsăud, în favoarea Colegiului

jurisdicțional Bistrița Năsăud.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 ianuarie 2003.