ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1173/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC „S.M.” SRL  împotriva sentinței

civile nr.740 din 10 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția

de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Gorj reprezentată de consilierul

juridic E.B., lipsind recurenta-reclamantă SC „S.M.”SRL   și

intimata-pârâtă Direcția Administrării Veniturilor Statului –

Gorj.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic E.B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și

menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și

temeinică.

Reprezentanta

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus

concluzii în același sens.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr.529 din 20 octombrie 2000 a admis acțiunea S.C. „S.M.” SRL

și a anulat deciziile nr.1459/2000 și nr. 1458/2000 emise de D.G.F.P.

Gorj.

S-a

reținut că decizia de anulare a autorizației de comercializare a

băuturilor alcoolice, produselor de tutun și cafea este eronată,

întrucât reclamanta a plătit tranșa a doua pentru această

autorizație.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Curtea

Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, prin

decizia nr.2612 din 28.06.2001 a admis recursul pârâtei, a casat sentința

atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe, pentru nemotivarea hotărârii.

După

rejudecare, prin sentința civilă nr.740 din 10 octombrie 2001, Curtea

de Apel Craiova – Secția contencios administrativ a respins ca

neîntemeiată acțiunea reclamantei.

Împotriva

acestei ultime hotărâri a declarat recurs P.G. administratorul S.C. „S.M.”

SRL, susținând netemeinicia acesteia, întrucât nu a fost

înștiințat să depună documentația necesară

preschimbării autorizației de comercializare.

Recursul

este nefondat.

Prin

deciziile nr.1458 și nr.1459/2000 au fost anulate autorizațiile

nr.874/1999 și nr.875/1999 emise de SC „S.M.” SRL pentru nerespectarea

prevederilor art.59 din O.G. nr.27/2000 privind regimul produselor supuse

accizelor referitoare la termenul de depunere pentru preschimbarea

autorizației.

Dispozițiile

art.59 alin.1 din ordonanță prevăd că: „Până la data

de 1.05.2000, toate autorizațiile de comercializare eliberate anterior

datei de intrare în vigoare a prezentei ordonanțe vor fi prezentate

organului fiscal emitent pentru preschimbare cu formulare speciale

tipărite de R.A. Imprimeria Națională”.

Alin.3

al art.59 prevede că: „Nedepunerea în termen în vederea preschimbării

autorizației de comercializare eliberate anterior datei de intrare în

vigoare a ordonanței atrage anulare valabilității acestora”.

Invocarea

de către recurent a faptului că a plătit tranșa a II-a   a

taxei de autorizare este irelevantă în cauză, legea sancționând

nedepunerea autorizației de comercializare până la data de 1.05.2000,

în vederea preschimbării.

Hotărârea

instanței de fond fiind legală și temeinică, se va respinge

ca nefondat recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de SC „S.M.” SRL împotriva sentinței civile nr.740 din

10 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.