ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1392/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 august 2000, reclamanta SC V. SRL, comuna Mătăsari, județul Gorj, a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând anularea procesului-verbal nr. 29699 din 11 noiembrie 1999, hotărârea nr. 3 din 24 martie 2000 și dispoziția nr. 25 din 9 mai 2000, emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, precum și nr. 938 din 28 iunie 2000, a Ministerului Finanțelor Publice, precum și exonerarea de plata sumelor imputate, stabilite în mod nelegal de organele de control.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 605 din 30 august 2001, a admis acțiunea reclamantei, a anulat actul de control din 11 noiembrie 1999, hotărârea nr. 3 din 24 martie 2000, dispoziția nr. 25 din 9 mai 2000, emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj și dispoziția nr. 938 din 28 iunie 2000, a Ministerului Finanțelor Publice. Considerând această hotărâre, nelegală și netemeinică, Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj și Ministerul Finanțelor Publice au declarat recurs, susținând, în esență, că pentru a pronunța această sentință, instanța de fond și-a întemeiat în realitate convingerea, numai pe concluziile raportului de expertiză, fără a ține seama și de actele întocmite de organele de control, care se întemeiază pe texte legale.

Recursul urmează a fi admis, pentru următoarele considerente: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că expertiza nu a răspuns și analizat aspectele legate de operațiunile comerciale, care au excedat obiectul de activitate al reclamantei, în sensul că a comercializat băuturi alcoolice, cafea etc. fără autorizație. Întrucât expertiza efectuată și care a fost avută în vedere la pronunțarea soluției, neanalizând toate aspectele legate de activitatea reclamantei, se impune completarea ei. De asemenea, Curtea apreciază că se impune din oficiu ca eventualele cheltuieli în legătură cu onorariul, este datorat de reclamantă, care a solicitat proba, astfel că urmează a suporta echivalentul completării raportului de expertiză.

În raport cu cele arătate, recursul urmează a fi admis, a se casa sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare, la aceiași instanță care va avea în vedere motivele de recurs, ca apărări ale Direcției Generale a Finanțelor Publice Gorj și Ministerului Finanțelor Publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 605 din 30 august 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare, la aceiași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.