Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2003
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1281/2003

HOTĂRÂRE
28.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1281/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Teleorman, prin sentința civilă nr. 262 din 26 februarie 2001, a admis acțiunea reclamantei SC R. SA Roșiori de Vede, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Crângeni, pe care a obligat-o la plata sumei de 9.434.090 lei contravaloare facilități, 33.980.523 lei penalități de întârziere și dobânzi și 3.279.877 lei, cheltuieli de judecată. La pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a avut în vedere refuzul nejustificat al pârâtei de a plăti contravaloarea facilităților pentru înființarea culturii de floarea soarelui și, de asemenea, a ținut seama de faptul că, în contractul dintre părți, a fost prevăzută clauză penală ce îndreptățea pârâta să pretindă penalități de întârziere în cazul neîndeplinirii obligațiilor sale contractuale.

Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond, pârâta a declarat apel și a depus înscrisuri noi în baza cărora Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis apelul și, prin decizia civilă nr. 1199 din 13 septembrie 2001, a schimbat în tot sentința instanței de fond și a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că, la data introducerii acțiunii, debitul principal era deja achitat, iar în aceste condiții, nici penalitățile de întârziere nu mai sunt datorate. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei din urmă hotărâri, a susținut că este nelegală și netemeinică, întrucât nu a menținut obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a solicitat casarea acesteia, motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 7 și 8 C. proc.

civ. Recursul reclamantei este întemeiat. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că pârâta, la data înregistrării acțiunii la instanța de fond, 24 ianuarie 2001, datora reclamantei, cu titlu de facilități, suma de 9.434.090 lei. Ulterior acestei date, respectiv, la 31 ianuarie 2001 și 8 februarie 2001, pârâta a achitat debitul propriu-zis și dobânda solicitate de reclamantă prin acțiune. Cum între părțile în proces s-a încheiat contractul bilateral în care, la capitolul X, s-a prevăzut clauza penală invocată de reclamantă în toate fazele procesuale, în prezenta cauză, apare incorectă decizia recurată sub aspectul schimbării în tot a sentinței pronunțate de instanța de fond, în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii reclamantei.

Această decizie va fi casată și cauza va fi restituită, spre rejudecare, instanței de apel, care urmează să țină seama de convenția părților în privința sancționării pârâtei cu plata de penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere pentru tot debitul, începând cu data ridicării materialelor și până la data recuperării integrale a debitului.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC R. SA Roșiori de Vede, împotriva deciziei nr. 1199 din 13 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de apel. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2968/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 179 din 12 februarie 2001, Tribunalul Teleorman, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R.O. SA Roșiorii de Vede
ÎCCJ 2003-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta,societatea agricolă „Z.” Costești împotriva deciziei nr.916 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta pârâtă societate
ÎCCJ 2003-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 februarie 2001, reclamanta SC R.O. SA Roșiori de Vede a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricolă Z. Costești pentru a fi obligată la
ÎCCJ 2003-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3079/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 noiembrie 2000, reclamanta SC T.I. SA a chemat în judecată pe pârâta SC D.N. SRL, solicitând ca, în baza sentințe
ÎCCJ 2004-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 728/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC. I.I. SRL, a chemat-o în judecată pe pârâta, SC. I.T. SRL, și a solicitat ca prin sentința care se va pronunța să fie obligată la plata sum
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă