ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4137/2003

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin procesul-verbal din 14 februarie 2001, organele de control din cadrul Administrației Financiare Târgu Jiu, s-a constatat că SC V. SRL Târgu Jiu, are de virat la bugetul statului sumele de 202.134.793 lei, impozit pe profit privat din neadmiterea înregistrării în costuri a ratei de leasing, 29.808.543 lei impozit pe profit pe anul 1998, sumă ce face obiectul dosarului nr. 24/A/2001 al Curții de Apel Craiova, 159.867.687 lei penalizări la calculul impozitului pe profit, 56.344.445 lei, T.V.A. aferent contractului de leasing și 95.702.119 lei, penalizări calculate la neplata în termen a T.V.A. aferent plăților efectuate în cadrul contractului de leasing, plăți ce au fost compensate și acordate ca deductibile cu viramentele în plus.

Înainte de rezolvarea contestației formulate, reclamanta a formulat acțiune la Curtea de Apel Craiova, înregistrată sub nr. 241/A din ;9 februarie 2001, totodată, a renunțat la capătul de cerere privind 56.344.445 lei T.V.A. aferent contractului de leasing, întrucât această sumă nu a fost contestată. Prin sentința nr. 780 din 31 octombrie 2001, s-a admis în parte acțiunea, s-a anulat în parte procesul-verbal din 14 februarie 2001 al Administrației Finanțelor Publice Târgu Jiu și decizia nr. 22 din 27 martie 2001 a Direcției Generale a Finanțelor Publice Gorj, pe care le-a menținut pentru suma de 164.725.455 lei. A fost exonerată reclamanta de plata sumei de 322.036.806 lei și s-a dispus restituirea sumei.

Au fost obligați pârâții la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată, reclamantei. Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere: La cererea reclamantei s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, prin care s-a concluzionat ca suma de lei 591.264.556 lei cheltuieli neacordate de organul de control, este deductibilă . Prin stabilirea la deductibilitatea a sumei de 177.788.169 lei, eșalonată pe perioadele fiscale, s-au reîntregit costurile, fapt ce a dus la diminuarea impozitului pe profit, în sumă de lei 202.134.793 lei, cu suma de 72.194.849 lei, rămânând de plată suma de 124.330.295 lei. Cu referire la suma de lei 29.808.543, impozit pe profit din perioada anterioară, anul 1997, s-a menționat că face obiectul unui alt litigiu și conform O.G.

nr. 68/1999, nu este producătoare de majorări de întârziere, până la soluționarea definitivă a cauzei. Expertul a propus exonerarea reclamantei de plata sumei de 56.344.445 lei T.V.A. aferentă ratelor de leasing, însă pentru acest capăt de cerere s-a renunțat la acțiune. De asemenea, expertul a propus exonerarea reclamantului de plata majorărilor de întârziere, în sumă de 95.702.119 lei, reprezentând T.V.A. leasing, întrucât reclamanta cu acest tip de obligație bugetară, se încadrează în prevederile O.U.G. nr. 163/2000, în sensul că începând cu data de 6 octombrie 2000, are sume de recuperat și nu are obligații de plata pe perioada expirată. Față de expertiza efectuată, coroborată cu actele dosarului, s-a reținut că reclamanta datorează 164.725.435 lei, fiind exonerată de plata sumei de 322.036.806 lei..

Împotriva sentinței au formulat recurs reclamanta SC V. SRL și Administrația Finanțelor Publice a municipiului Târgu Jiu, în nume propriu și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj. SC V. SRL Târgu Jiu a criticat sentința astfel: În mod eronat, instanța de fond a considerat nedeductibilă fiscal suma de 129.939.944 lei, impozit pe profit, aferent cheltuielilor înregistrate de societate cu ratele leasing, întrucât acestea sunt certe și reale – ratele leasing au fost achitate, iar bunul luat în leasing se află în patrimoniul societății. Exonerarea de plata acestei sumei atrage același regim juridic și pentru majorările de întârziere, în sumă de 34.785.511 lei.

Administrația Finanțelor Publice a municipiului Târgu Jiu, în nume propriu și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, a criticat sentința după cum urmează: Instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Gorj și nu Curtea de Apel Craiova, întrucât decizia nr. 22 din 27 martie 2001, a cărei anulare s-a solicitat, a fost emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, organ al administrației publice descentralizate la nivel județean și nu de către Ministerul Finanțelor Publice, organ de specialitate al administrației publice centrale Pe fondul cauzei, instanța de fond a avut în vedere că în speță este un leasing financiar, conform art. 1 lit. d) din O.G. nr. 51/1997, republicată.

Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Cu privire la recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Târgu Jiu, în nume propriu și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, constată: Într-adevăr, obiectul litigiului îl constituie anularea deciziei nr. 22 din 27 martie 2001, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului Gorj, organ al administrației publice descentralizate la nivel județean, astfel încât competența materială de soluționare a cauzei, revenea Tribunalului Gorj, potrivit art. 2 pct. 1 lit. ) și art. 3 pct. 1 C. proc. civ. În acest sens, se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza pentru rejudecare, Tribunalului Gorj, când se vor avea în vedere și criticile formulate pe fondul cauzei.

Pentru același considerent se va admite și recursul SC V. SRL Târgu Jiu, cu casarea sentinței și rejudecarea cauzei la Tribunalul Târgu Jiu, unde se vor avea în vedere și criticile privind fondul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de SC V. SRL, cu sediul în Târgu Jiu și de către Administrația Finanțelor Publice a municipiului Târgu Jiu, în nume propriu și pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, împotriva sentinței civile nr. 780 din 31 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, la Tribunalul Gorj. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2003.