ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1165/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 239 din 31 ianuarie 2002, Judecătoria sectorului 1 București a respins acțiunea introdusă de reclamantul S.Ș.D., în contradictoriu cu pârâta S.C. R.P.T. S.R.L. București să elibereze spațiul ocupat la parterul imobilului situat în sector 1 București, cu plata de daune cominatorii de 2.000.000 lei pe zi de întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la îndeplinirea obligației. Pârâta S.C. R.P.T. S.R.L. București a declarat recurs. Prin încheierea din 6 noiembrie 2002, Curtea de Apel București a dispus suspendarea judecării recursului, potrivit art. 244 pct. 1 C. proc.

civ. până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului București. În contra acestei ultime soluții, recurentul a declarat recurs pe care, însă, nu l-a timbrat. În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamantul recurent a fost citat cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar cu modificările sale ulterioare. Dat fiind că recurentul reclamant nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate, urmează ca recursul formulat de acesta să fie anulat, ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamantul S.Ș.D. împotriva încheierii de la 6 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.