ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1165/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 239 din 31 ianuarie 2002,

Judecătoria sectorului 1 București a respins acțiunea introdusă de reclamantul

S.Ș.D., în contradictoriu cu pârâta S.C. R.P.T. S.R.L. București să elibereze

spațiul ocupat la parterul imobilului situat în sector 1 București, cu plata de

daune cominatorii de 2.000.000 lei pe zi de întârziere de la data rămânerii

definitive a hotărârii și până la îndeplinirea obligației.

Pârâta S.C. R.P.T. S.R.L. București a declarat

recurs.

Prin încheierea din 6 noiembrie 2002, Curtea de Apel

București a dispus suspendarea judecării recursului, potrivit art. 244 pct. 1

C. proc. civ. până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului

București.

În contra acestei ultime soluții, recurentul a

declarat recurs pe care, însă, nu l-a timbrat.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:

Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși

reclamantul recurent a fost citat cu mențiunea de a depune taxa de timbru

aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a

cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar cu

modificările sale ulterioare.

Dat fiind că recurentul reclamant nu s-a conformat

dispozițiilor legale menționate, urmează ca recursul formulat de acesta să fie

anulat, ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată

mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de reclamantul S.Ș.D. împotriva

încheierii de la 6 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie

2003.