ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1332/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția comercială, prin decizia nr.1066 din 24 septembrie 2002 constată perimată acțiunea în anulare formulată de SC C.I. SRL București, împotriva sentinței nr.204 din 12 iulie 2001 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, pârâta SC C.I. SRL București, dar netimbrat. Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3/2 din OG nr.32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat în sumă de 75.000 lei și 1500 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art.20 alin. (2) din Legea nr.146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune dosar recurs.

Alin. (3) al art.20 din legea menționată sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL București, împotriva deciziei nr.1066 din 14 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială . Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.