ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C.

„V.P.” SRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr.448 din 28 iunie 2001 a Curții de

Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta a solicitat judecarea sa în lipsă conform art.242 al.2 Cod procedură

civilă.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea din 9 octombrie 2000, reclamanta S.C. „VP.”

SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta S.C. „L.C.” SRL, să se dispună

ca aceasta, să-și ridice gardul, mesele și scaunele amplasate fără drept în

fața construcției pârâtei și să fie obligată la 1.000.000 lei/zi daune

cominatorii de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr.164/E/2

martie 2001, a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a

reținut că pârâta a respectat limitele convenționale potrivit vecinătăților din

contract privind amplasarea gardului și nu a obstrucționat accesul în imobil al

reclamantei în nici un fel.

Apelul declarat de pârâtă, a fost respins prin

decizia civilă nr.448/28 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

Împotriva acestei decizii, în termen legal a

declarat recurs reclamanta S.C. „V.P.” SRL Piatra Neamț, criticând-o ca fiind

netemeinică și nelegală.

Motivul de recurs invocat se referă la faptul că,

instanța de apel a respins cererea de suspendare a judecății, până la

soluționarea dosarului nr.265/E/2001 aflat pe rolul tribunalului și având ca

obiect constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare ce constituie

titlu de proprietate al pârâtei și obligație de a face.

Recursul este nefondat.

Istoricul asupra situației de fapt, ca de altfel și

motivul de recurs invocat nu poate fi încadrat în nici unul din motivele

prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.

Este de observat că, din același motiv nici

recurenta nu și-a întemeiat în drept recursul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

reclamanta S.C. „V.P” SRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr.448 din 28 iunie

2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2003.