ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „B.i.” SRL împotriva sentinței civile nr.28 din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial. La apelul nominal s-au prezentat: inrimații pârâți Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, ambii reprezentați de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta reclamantă SC „B.I.” SRL. Procedura completă. Consilierul juridic e.b. și reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, având pe rând cuvântul, au solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată în baza Legii nr.105/1997, reclamanta SC „B.I.” SRL a contestat legalitatea Deciziei nr.979 din 4 iulie 2000 emisă de Ministerul Finanțelor.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că deși prin decizia menționată au fost desființate procesele verbale de control nr.67220 din 1996 și nr.67221/1990 precum și dispoziția nr.63 din 12 octombrie 1999 a Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Prahova i-au fost respinse unele capete ale plângerii formulate, printre care și cel privind TVA. Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial, prin sentința civilă nr.28 din 7 februarie 2001 a respins acțiunea ca nefondată. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC „B.I.” SRL , susținând în esență că, instanța nu a analizat decizia Ministerului Finanțelor care nu a rezolvat contestația decât în parte, iar motivarea soluției cuprinde aprecieri generale fără a se analiza în concret situațiile de fapt deduse judecății.

Recursul este fondat. Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra aspectelor invocate de recurenta reclamantă, nefăcând o analiză a modalității de rezolvare a plângerii acesteia de către Ministerul de Finanțe. Prin anularea celor două procese verbale contestate și dispunând efectuarea unui nou control nu s-au soluționat pe fond plângerile. Întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la temeinicia celor două procese verbale atacate și încheiate de Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, se va admite recursul reclamantei, se va casa sentința atacată și potrivit dispozițiilor art.313 Cod procedură civilă se va trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe. Cu prilejul rejudecării urmează ca instanța de trimitere să oblige Ministerul Finanțelor să prezinte rezultatul noului control cu privire la obiectul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de SC „B.I.” SRL împotriva sentinței civile nr.28 din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2003.