ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2003

S-a luat

în examinare recursul declarat de SC „B.i.” SRL   împotriva sentinței civile

nr.28 din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Ploiești – Secția  de contencios

administrativ și comercial.

La

apelul nominal  s-au prezentat: inrimații pârâți Ministerul Finanțelor Publice

și Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, ambii reprezentați de consilierul

juridic E.B., lipsind recurenta reclamantă SC „B.I.” SRL.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic e.b. și reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție, având pe rând cuvântul, au solicitat respingerea recursului ca nefondat,

menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată în baza Legii nr.105/1997, reclamanta SC „B.I.” SRL  a

contestat legalitatea Deciziei nr.979 din 4 iulie 2000 emisă de Ministerul

Finanțelor.

În

motivarea acțiunii reclamanta arată că deși prin decizia menționată au fost

desființate procesele verbale de control nr.67220 din 1996 și nr.67221/1990

precum și dispoziția nr.63 din 12 octombrie 1999 a Direcției Generale a

Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Prahova i-au fost respinse

unele capete ale plângerii formulate, printre care și cel privind TVA.

Curtea

de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial, prin

sentința civilă nr.28 din 7 februarie 2001 a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta SC „B.I.” SRL , susținând în esență

că, instanța nu a analizat decizia Ministerului Finanțelor care nu a rezolvat

contestația decât în parte, iar motivarea soluției cuprinde aprecieri generale

fără a se analiza în concret situațiile de fapt deduse judecății.

Recursul

este fondat.

Instanța

de fond nu s-a pronunțat asupra aspectelor invocate de recurenta reclamantă,

nefăcând o analiză a modalității de rezolvare a plângerii acesteia de către

Ministerul de Finanțe.

Prin

anularea celor două procese verbale contestate și dispunând efectuarea unui nou

control nu s-au soluționat pe fond plângerile.

Întrucât

instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la temeinicia celor două procese

verbale atacate și  încheiate de Direcția Generală a Finanțelor Publice

Prahova, se va admite recursul reclamantei, se va casa sentința atacată și

potrivit dispozițiilor art.313 Cod procedură civilă se va trimite cauza spre

rejudecare aceleași instanțe.

Cu

prilejul rejudecării urmează ca instanța de trimitere să oblige Ministerul

Finanțelor să prezinte rezultatul noului control cu privire la obiectul dedus

judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de SC „B.I.” SRL   împotriva sentinței civile nr.28 din 7

februarie 2001 a Curții de Apel Ploiești – Secția  de contencios administrativ

și comercial.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 martie 2003.