ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 142/2003

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Harghita, prin sentința civilă nr. 125 din 17 februarie 2000, a admis în parte acțiunea reclamantei A.P.A.P.S, fost F.P.S., cu sediul în București, sectorul 1, și a obligat pârâta SC I.L. SA Harghita, cu sediul în Miercurea Ciuc, județul Harghita, la plata sumei de 1.022.513 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Instanța a luat act că reclamanta a declarat, pe parcursul procesului, că pârâta a achitat dividendele, în sumă de 13.458.560 lei, pe care le datora și majorările de întârziere, în sumă de 17.877.881 lei. Apelul declarat de reclamantă, nemulțumită de cuantumul cheltuielilor de judecată, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 744/A din 4 decembrie 2000 a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș.

Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că greșit nu i-au fost acordate în întregime cheltuielile de judecată efectuate și care se ridică la suma de 2.125.187 lei. Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 C. proc. civ. Calea de atac a recursului nu are un caracter devolutiv, ea fiind pusă la dispoziția părților numai pentru cazurile expres și limitativ arătate de art. 304 C. proc. civ. Critica formulată de recurentă nu se încadrează în nici unul din motivele arătate de text.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 744 din 4 decembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 17 ianuarie 2003.