ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1235/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului

Constanța, la 13 decembrie 2000, reclamanta S.N.P. P. SA București, în

contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. Constanța, a solicitat instanței

ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 31.135.495

lei daune, reprezentând contravaloarea unei cantități de 2.550 kg benzină

constatată lipsă la stația de destinație.

În motivarea acțiunii, reclamanta invocă, în drept,

dispozițiile Regulamentului de transport C.F.R., cu privire la culpa cărăușului

în timpul transportului, art. 969 C. civ.

Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 587/COM

din 7 martie 2001, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune,

invocată de pârâtă, și a admis acțiunea reclamantei, obligând pârâta să

plătească reclamantei suma de 31.135.495 lei daune, constând în contravaloare

marfă lipsă la destinație, cu cheltuieli de judecată aferente.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a

apreciat, cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de

pârâtă, că acțiunea a fost formulată înlăuntrul termenului de prescripție, de 1

an de zile, prevăzut de art. 93 din Regulamentul de Transport C.F.R. și

coroborat cu art. 4 din Decretul nr. 167/1958, privind prescripția extinctivă.

Cât privește fondul cauzei, instanța a reținut, în raport

cu materialul probatoriu administrat, că, în speță, sunt incidente dispozițiile

art. 83.1 din Regulamentul de transport C.F.R.

Contra acestei hotărâri a declarat apel pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, sub aspectul interpretării eronate a materialului probatoriu

administrat în cauză, atât în ceea ce privește stabilirea culpei cărăușului,

cât și modul de calcul al daunelor pretinse de reclamantă.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 671/COM

din 14 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, reținând legalitatea

și netemeinicia sentinței, atât cu privire la stabilirea culpei pârâtei cărăuș,

cât și la modul de calculul daunelor.

Contra acestei decizii a formulat recurs pârâta,

S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Constanța, în temeiul art. 304 pct. 9 și 11 C.

proc. civ., invocând următoarele:

- instanța de apel a reținut, în mod eronat,

răspunderea cărăușului, necircumstanțiind-o, conform dispozițiilor art. 425 C.

com.

- În calcularea daunelor, s-a luat un preț în care

sunt incluse T.V.A, accize, taxe de transport, fără ca reclamanta să fi făcut

dovada, prin înscrisuri, a prejudiciului astfel suferit.

Curtea, analizând decizia recurată prin prisma

criticilor formulate, constată că recursul este neîntemeiat.

Cât privește răspunderea cărăușului, hotărârea

atacată este legală și temeinică, în speță, în raport cu probatoriile

administrate, fiind aplicabile dispozițiile art. 83 din Regulamentul de transport

C.F.R.

În ceea ce privește cuantumul prejudiciului, Curtea

reține și sub acest aspect temeinicia și legalitatea deciziei recurate, în

cauză, fiind aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 17/2000, O.G. nr. 27/2000 și a

Legii nr. 118/1996, republicată.

În considerarea celor ce preced, Curtea va respinge

recursul ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Constanța,

împotriva deciziei nr. 671/COM din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 27 februarie

2003.