ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1235/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, la 13 decembrie 2000, reclamanta S.N.P. P. SA București, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. Constanța, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 31.135.495 lei daune, reprezentând contravaloarea unei cantități de 2.550 kg benzină constatată lipsă la stația de destinație. În motivarea acțiunii, reclamanta invocă, în drept, dispozițiile Regulamentului de transport C.F.R., cu privire la culpa cărăușului în timpul transportului, art. 969 C. civ.

Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 587/COM din 7 martie 2001, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă, și a admis acțiunea reclamantei, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 31.135.495 lei daune, constând în contravaloare marfă lipsă la destinație, cu cheltuieli de judecată aferente. În pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a apreciat, cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă, că acțiunea a fost formulată înlăuntrul termenului de prescripție, de 1 an de zile, prevăzut de art. 93 din Regulamentul de Transport C.F.R. și coroborat cu art. 4 din Decretul nr. 167/1958, privind prescripția extinctivă.

Cât privește fondul cauzei, instanța a reținut, în raport cu materialul probatoriu administrat, că, în speță, sunt incidente dispozițiile art. 83.1 din Regulamentul de transport C.F.R. Contra acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul interpretării eronate a materialului probatoriu administrat în cauză, atât în ceea ce privește stabilirea culpei cărăușului, cât și modul de calcul al daunelor pretinse de reclamantă. Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 671/COM din 14 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, reținând legalitatea și netemeinicia sentinței, atât cu privire la stabilirea culpei pârâtei cărăuș, cât și la modul de calculul daunelor.

Contra acestei decizii a formulat recurs pârâta, S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Constanța, în temeiul art. 304 pct. 9 și 11 C. proc. civ., invocând următoarele: - instanța de apel a reținut, în mod eronat, răspunderea cărăușului, necircumstanțiind-o, conform dispozițiilor art. 425 C. com. - În calcularea daunelor, s-a luat un preț în care sunt incluse T.V.A, accize, taxe de transport, fără ca reclamanta să fi făcut dovada, prin înscrisuri, a prejudiciului astfel suferit. Curtea, analizând decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este neîntemeiat. Cât privește răspunderea cărăușului, hotărârea atacată este legală și temeinică, în speță, în raport cu probatoriile administrate, fiind aplicabile dispozițiile art. 83 din Regulamentul de transport C.F.R.

În ceea ce privește cuantumul prejudiciului, Curtea reține și sub acest aspect temeinicia și legalitatea deciziei recurate, în cauză, fiind aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 17/2000, O.G. nr. 27/2000 și a Legii nr. 118/1996, republicată. În considerarea celor ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, împotriva deciziei nr. 671/COM din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2003.