ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3716/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia atacată cu recurs,

decizia nr. 675, pronunțată la data de 29 noiembrie 2002 în dosarul nr.

632/2002, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul

jurisdicțional declarat de SC S. SA Gherla, împotriva sentinței nr. 53 din 8 octombrie

2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Cluj.

Pentru a pronunța această soluție,

secția jurisdicțională a reținut următoarele:

În urma controlului efectuat de

Direcția de Control Ulterior a Camerei de Conturi, județul Cluj, s-a constatat

că SC S. SA Gherla, în perioada februarie 2001 – martie 2002, a virat cu

întârzieri sumele datorate drept contribuții legale la bugetul asigurărilor

sociale de stat și la bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj, pentru

care au fost calculate majorări de întârziere și penalități, în sumă totală de

795.770.655 lei.

Prin sentința nr. 53 din 8 octombrie

2002, Colegiul jurisdicțional a admis actul de sesizare al Procurorului

financiar și a obligat-o pe pârâtă să plătească suma de mai sus la bugetul

asigurărilor sociale de stat (726.507.194 lei) și respectiv, bugetul fondului

pentru plata ajutorului de șomaj (69.263.466 lei).

Respingând recursul jurisdicțional,

secția jurisdicțională a motivat că susținerile societății comerciale cu privire

la reeșalonarea datoriilor respective, nu au relevanță juridică în privința

răspunderii sale pentru virarea cu întârziere a sumelor datorate.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs SC S. SA Gherla, susținând că instanțele jurisdicționale nu au avut în

vedere că o parte a debitelor calculate a fost achitată și că s-a întocmit

documentația pentru obținerea înlesnirilor la plată în baza O.U.G. nr. 40/2002,

singura variantă în care activitatea societății comerciale va putea continua.

Recursul este nefondat.

Așa cum rezultă din susținerile

formulate în recursul declarat, recurenta nu contestă nici faptul cauzator de

prejudiciu: virarea cu întârziere a contribuțiilor legale la bugetul

asigurărilor sociale de stat și respectiv, la bugetul fondului pentru plata

ajutorului de șomaj, dar nici cuantumul majorărilor de întârziere și al

penalităților calculate de către organele de control ale Camerei de Conturi

Județene Cluj.

Susținerile formulate de recurentă,

în recursul jurisdicțional și în recursul de față, pot avea relevanță din punct

de vedere economic și social, dar nu au relevanță juridică, fiind lipsite de

temei legal, astfel că soluțiile instanțelor jurisdicționale sunt legale și

temeinice, urmând ca recursul să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC S.

SA Gherla, împotriva deciziei nr. 675 din 29 noiembrie 2002 a Curții de

Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 noiembrie 2003.