Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș a trimis Curții Supreme de Justiție, la 05.11.2003 dosarul privind cererea de recurs formulată de Filiala „B.” din cadrul Companiei Naționale a Cuprului, Aurului și a Fierului „Minvest” S.A. Deva, împotriva sentinței civile nr.927/30 iunie 2003 a Tribunalului Harghita. Verificându-și competența, conform art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție din oficiu excepția necompetenței sale materiale de a soluționa prezentul recurs. Excepția este fondată și va fi admisă, cu consecința trimiterii cauzei la instanța competentă, Curtea de apel Târgu Mureș, pentru următoarele considerente.

O.U.G. nr.58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3, care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul. Potrivit normei tranzitorii din art. II alin. (3) al actului normativ menționat, „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. Această consacrare specială, aplicare a principiului constituțional al neretroactivității legii, duce la concluzia că în speță, calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 927/30 iunie 2003 (anterior intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003) este de competența Curții de apel Târgu Mureș, potrivit reglementării art. 3 pct. 3 C. proc. civ., în redactarea anterioară datei de 27 august 2003.

DECIDE: Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Civilă privind soluționarea recursului declarat de pârâta Compania Națională a Cuprului, Aurului și Fierului „Minvest” S.A. Deva – Filiala Bălan împotriva deciziei nr.927 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, secția civilă. Trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Târgu Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală
ÎCCJ 2005-01-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 416/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 martie 2004, SC R.I. SA Târgu Mureș a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1018 din 25 februarie 2004 și a ordonanței nr. 12 din 14 ianuar
ÎCCJ 2003-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2364/2003
a formulat recurs reclamanta S.C.A.T. B. Harghita susținând: 1.- că instanța de fond a pronunțat o hotărâre casabilă în condițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., încălcând competența unei alte instanțe, Tribunalul Harghita, ca instanță come
ÎCCJ 2003-10-01
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C. și a dispus anularea d
ÎCCJ 2005-06-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4953/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.G.F.P. Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice a solicitat, în contradictoriu cu intimații H.M., M.I.L., M.V., J.A.,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă