ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș a trimis

Curții Supreme de Justiție, la 05.11.2003 dosarul privind cererea de recurs

formulată de Filiala „B.” din cadrul Companiei Naționale a Cuprului, Aurului și

a Fierului „Minvest” S.A. Deva, împotriva sentinței civile nr.927/30 iunie 2003

a Tribunalului Harghita.

Verificându-și competența, conform art.

137 C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție din oficiu excepția

necompetenței sale materiale de a soluționa prezentul recurs.

Excepția este fondată și va fi admisă, cu

consecința trimiterii cauzei la instanța competentă, Curtea de apel Târgu

Mureș, pentru următoarele considerente.

O.U.G. nr.58/2003 privind modificarea și

completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003,

prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3, care este competența de judecată a

curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.

Potrivit normei tranzitorii din art. II

alin. (3) al actului normativ menționat, „hotărârile pronunțate înainte de

intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de

atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

Această consacrare specială, aplicare a

principiului constituțional al neretroactivității legii, duce la concluzia că

în speță, calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 927/30

iunie 2003 (anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003) este de

competența Curții de apel Târgu Mureș, potrivit reglementării art. 3 pct. 3 C.

proc. civ., în redactarea anterioară datei de 27 august 2003.

Admite excepția necompetenței materiale a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Civilă privind soluționarea

recursului declarat de pârâta Compania Națională a Cuprului, Aurului și

Fierului „Minvest” S.A. Deva – Filiala Bălan împotriva deciziei nr.927 din 3

iunie 2003 a Tribunalului Harghita, secția civilă.

Trimite cauza spre competentă

soluționare, Curții de Apel Târgu Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  30 ianuarie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală
ÎCCJ 2005-01-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 416/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 martie 2004, SC R.I. SA Târgu Mureș a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1018 din 25 februarie 2004 și a ordonanței nr. 12 din 14 ianuar
ÎCCJ 2003-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2364/2003
a formulat recurs reclamanta S.C.A.T. B. Harghita susținând: 1.- că instanța de fond a pronunțat o hotărâre casabilă în condițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., încălcând competența unei alte instanțe, Tribunalul Harghita, ca instanță come
ÎCCJ 2005-06-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4953/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.G.F.P. Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice a solicitat, în contradictoriu cu intimații H.M., M.I.L., M.V., J.A.,
ÎCCJ 2011-06-01
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2145/2011
994.000 Rol reprezentând aport în natură așa încât repunerea în situația anterioară actului anulabil este susceptibilă de executare silită. Contestația în anulare este însă nefondată și va fi respinsă pentru considerentele ce se vor expune:
Sursă