Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2979/2003

HOTĂRÂRE
02.10.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2979/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Colegiul jurisdicțional Mureș al Camerei de Conturi județul Mureș, prin sentința nr. 37 din 4 octombrie 2001, a admis sesizarea formulată prin încheierea nr. 35 din 4 iunie 2001 a completului special constituit în baza art. 31 alin. (1) din Legea nr. 94/1992 de organizare și funcționare a Curții de Conturi și, pe cale de consecință: A obligat în solidar persoanele răspunzătoare D.A., fost primar și M.R., șef serviciu buget-contabilitate, la plata către bugetul local a sumei de 7.409.711 lei reprezentând cheltuieli nelegale. A obligat persoanele răspunzătoare D.A. și M.R. la plata către bugetul local (cu titlu de foloase nerealizate) a dobânzii B.N.R.

de 40% pe an aplicată asupra sumei de 7.409.711 lei, începând cu 7 iunie 2000, până la stingerea debitului. A obligat în solidar persoanele răspunzătoare P.O., primar și M.R., la plata către bugetul local a sumei de 42.623.191 lei, reprezentând cheltuieli de personal nelegale. A obligat persoanele răspunzătoare P.O. și M.R. la plata către bugetul local a dobânzii B.N.R. de 40% pe an aplicată sumei de 42.623.191 lei, începând cu 7 iunie 2000, până la stingerea debitului. A obligat persoanele răspunzătoare la plata către bugetul local a sumei de 2.557.555 lei cheltuieli de personal nelegale și a foloaselor nerealizate aferente, reținând în sarcina acestora următoarele sume: 2.084.025 lei indemnizație de delegare, precum și foloase nerealizate constând în dobânda B.N.R.

de 40% pe an, aplicată asupra sumei de la 7.06.2000, până la stingerea debitului, în sarcina lui D.A. și M.R., 473.530 lei indemnizație de delegare, precum și foloase nerealizate constând în dobânda B.N.R. de 40% pe an aplicată asupra sumei de la 7.06.2000, până la stingerea debitului, în sarcina lui P.O. și M.R. S-a conchis că au fost încălcate dispozițiile art. 97 alin. (3) și art. 33 alin (12) din Legea nr. 188/1999, prin acordarea sumei de 50.032.902 lei, cu titlu de cheltuieli de personal. Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 52 din 5 februarie 2002, a respins ca lipsit de interes recursul jurisdicțional declarat de Primăria municipiului Târnăveni împotriva sentinței nr. 37/2001.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs D.A., M.R. și P.O., invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. Recursurile sunt nefondate, pentru următoarele motive: Potrivit art. 73 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță se poate declara recurs jurisdicțional. În cauză, însă, recurenții nu au declarat recurs jurisdicțional împotriva sentinței nr.3 7/2001 pronunțată de Colegiul jurisdicțional Mureș. În situația dată, sub acest aspect, recursurile sunt inadmisibile, întrucât, potrivit art. 4 din Legea nr.29/1990, actele administrativ-jurisdicționale pot fi atacate cu recurs la Curtea Supremă de Justiție, numai după epuizarea căilor administrativ-jurisdicționale, iar recurenții nu au epuizat aceste căi.

Apoi, în privința deciziei atacate nu sunt incidente motivele de casare invocate, întrucât prin aceasta, fiind respins recursul jurisdicțional declarat de Primăria municipiului Târnăveni, au fost menținute elementele de fapt și drept, reținute prin sentința jurisdicțională, pe care nu au contestat-o cei trei recurenți. Or, controlul judiciar poate fi exercitat numai în limitele aspectelor de fapt și drept, care au făcut obiectul procesului, soluționat prin hotărârea atacată. Dar, în cauză, aspectele invocate ca motive de casare nu au fost supuse și controlului administrativ-jurisdicțional; deci, nu au făcut obiectul deciziei atacate, astfel că în această privință recursurile sunt nefondate. În consecință, urmează a respinge recursurile.

D E C I D E Respinge recursurile declarate de D.A., M.R. și de P.O., împotriva deciziei nr. 52 din 5 februarie 2002 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională, ca nefondate. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2978/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.591, pronunțată la data de 2 noiembrie 2001 în dosarul nr. 426/2001, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursurile ju
ÎCCJ 2003-03-04
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 853/2003
rbirilor telefonice adiționale pentru care s-au calculat foloase nerealizate în sumă de 4.883.462 lei, precum și - a sumei 13.852.784 lei – prejudiciu cauzat ca urmare a depășirii consumului normat lunar de combustibil la care s-au calculat
ÎCCJ 2004-06-24
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4557/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 55 din 28 decembrie 2001, Compartimentul de Control Financiar din cadrul Camerei de Conturi a județului Vrancea a sesizat Colegiul jur
ÎCCJ 2003-03-07
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1439/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1191 din 22 septembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.C. B.
ÎCCJ 2003-06-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2588/2003
că instanțele nu s-au pronunțat asupra sumei de 52.704.075 lei, deoarece ele au avut-o în vedere, această sumă fiind parte componentă din suma totală de 112.735.629 lei, în legătură cu care s-au pronunțat. Nefiind prejudiciu, nu poate fi at
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă