ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1642/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 583/18 noiembrie 2002, a Curții de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie. S-a susținut că numitul V.G. nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât este copil care s-a născut în perioada strămutării părinților săi, din motive etnice, deci nu era născut în momentul în care părinții săi s-au refugiat. Verificându-se actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține următoarele: Prin sentința nr. 583/18 noiembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de reclamantul V.G.

a anulat hotărârea nr. 687/12 iulie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a obligat pe reclamantă să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare. S-a reținut că reclamantul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați din motive etnice, are același statut ca și părinții lui, suferind privațiuni și persecuții. Întrucât Legea nr. 189/2000 are un caracter reparatoriu, iar în acest act normativ nu sunt exceptați copiii născuți în timpul refugiului părinților lor, invocarea de către recurentă a unor precizări (nr. 1026/2002) ale Casei Naționale de Pensii și alte drepturi de asigurări sociale este în contradicție cu Legea nr. 189/2000, reclamantul având același statut cu părinții săi.

Hotărârea atacată fiind legală și temeinică recursul declarat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 583/CA/P din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2003.