ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1642/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea

de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a declarat recurs împotriva

sentinței nr. 583/18 noiembrie 2002, a Curții de Apel Oradea, solicitând

casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.

S-a susținut că numitul V.G. nu

beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât este copil care s-a

născut în perioada strămutării părinților săi, din motive etnice, deci nu era

născut în momentul în care părinții săi s-au refugiat.

Verificându-se actele cauzei, Curtea

Supremă de Justiție reține următoarele:

Prin sentința nr. 583/18 noiembrie

2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de reclamantul V.G. a

anulat hotărârea nr. 687/12 iulie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare și a obligat pe reclamantă să recunoască reclamantului calitatea de

beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu

modificările și completările ulterioare.

S-a reținut că reclamantul născut în

localitatea în care părinții au fost strămutați din motive etnice, are același

statut ca și părinții lui, suferind privațiuni și persecuții.

Întrucât Legea nr. 189/2000 are un

caracter reparatoriu, iar în acest act normativ nu sunt exceptați copiii

născuți în timpul refugiului părinților lor, invocarea de către recurentă a

unor precizări (nr. 1026/2002) ale Casei Naționale de Pensii și alte drepturi

de asigurări sociale este în contradicție cu Legea nr. 189/2000, reclamantul

având același statut cu părinții săi.

Hotărârea atacată fiind legală și

temeinică recursul declarat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 583/CA/P din 18 noiembrie

2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 aprilie 2003.