ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1402/2003

S-a luat în examinare

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței

civile nr.507/CA/P din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal au lipsit

părțile.

Procedura completă.

S-a referit că

recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat

judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod procedură

civilă.

C U R T E A

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 20 noiembrie 2002, la Curtea de Apel Oradea, Casa

Județeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva

sentinței nr.507 din 30 septembrie 2002, a  Curții de Apel Oradea,

solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea cererii,

recurenta a susținut  că reclamanta, nu beneficiază de

prevederile Legii nr.189/2000 întrucât este  copil născut în perioada de

strămutare a părinților, deci nu s-a născut anterior

refugiului pentru a invoca actul normativ suscitat.

Din actele cauzei, Curtea

Supremă de Justiție reține că prin sentința nr.507 din

30 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea,    s-a admis  acțiunea

formulată de Z.M., s-a anulat hotărârea nr.859 din 12 aprilie 2002

emisă de  pârâtă pe care a obligat-o să-i recunoască

reclamantei calitatea de beneficiar al O.G. nr.105/1999 aprobată prin

Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.

Hotărârea este

legală și temeinică iar recursul declarat în cauză este

neîntemeiat.

Nu se poate susține

că petenta care s-a născut în timpul refugiului părinților

săi, din motive etnice, nu are același statut juridic ca la

părinților, persecuțiile acționând  și asupra ei, ca

și asupra părinților. Statutul de refugiat va fi recunoscut

însă de la data nașterii iar nu de la data fixată de lege ca

perioadă de la care funcționează regimul juridic   instituit de

Legea nr.189/2000.

Actul normativ sus-citat

are un caracter reparatoriu, de esența sa fiind încercarea de a repara

privațiunile și persecuțiile etnice suportate de români în

perioada Dictatului de la Viena prin care s-a impus cedarea Ardealului de Nord

către regimul  hortyst din Ungaria.

Așa fiind, efectele

sale care sunt determinate de esența sa reparatorie nu pot fi limitate

artificial așa cum se cere prin recursul de față.

Recursul declarat fiind

neîntemeiat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile

nr.507/CA/P din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.