ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2228/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 decembrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, sub nr. 4579, reclamantul L.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare. anularea hotărârea nr. 1702 din 19 iunie 2002 și obligarea de a i se recunoaște calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 15, pronunțată la 7 ianuarie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul L.G., a anulat hotărârea nr. 1702 din 19 iunie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din interpretarea actelor normative art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum și a Normelor de aplicare H.G. nr. 127/2000, copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați sau refugiați, au același statut. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând aplicarea greșită a legii, în sensul că recurentul intimat nu beneficiază de aceste drepturi, legea nefăcând vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au fost strămutați sau refugiați.

Recursul este nefondat. Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii, dându-i interpretarea corespunzătoare situației juridice în care s-a aflat reclamantul. Rezultă că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi, că acesta a suportat aceleași privațiuni și că potrivit art. 100 C. fam., era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al părinților. A nu acorda aceste drepturi ar însemna să se aplice un tratament discriminatoriu minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în timpul refugiului, sens pe care actele normative aplicabile în cauză nu-l au. Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 15/CA din 7 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.