ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2228/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2

decembrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ,

sub nr. 4579, reclamantul L.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Satu Mare. anularea hotărârea nr. 1702 din 19 iunie 2002 și

obligarea de a i se recunoaște calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999,

modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Curtea de Apel Oradea, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 15, pronunțată la 7 ianuarie

2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul L.G., a anulat hotărârea nr.

1702 din 19 iunie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a

obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că din interpretarea actelor normative art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum și a Normelor de

aplicare H.G. nr. 127/2000, copiii născuți în localitatea în care părinții au

fost strămutați sau refugiați, au același statut.

Împotriva sentinței pronunțate de

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs

pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând aplicarea greșită a legii,

în sensul că recurentul intimat nu beneficiază de aceste drepturi, legea

nefăcând vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au

fost strămutați sau refugiați.

Recursul este nefondat.

Din verificarea actelor dosarului,

Curtea urmează să constate că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a

legii, dându-i interpretarea corespunzătoare situației juridice în care s-a

aflat reclamantul.

Rezultă că reclamantul s-a născut în

perioada refugiului părinților săi, că acesta a suportat aceleași privațiuni și

că potrivit art. 100 C. fam., era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al

părinților.

A nu acorda aceste drepturi ar

însemna să se aplice un tratament discriminatoriu minorilor refugiați împreună

cu părinții sau născuți în timpul refugiului, sens pe care actele normative

aplicabile în cauză nu-l au.

Față de aceste considerente, Curtea

urmează să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 15/CA din 7 ianuarie

2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 iunie 2003.