ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2224/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2

decembrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ,

sub nr. 4578, reclamantul B.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de

Pensii Satu Mare. pentru ca în contradictoriu cu aceasta. să se dispună anularea

hotărârii nr. 2117 din 22 octombrie 2002 și obligarea de a i se recunoaște

calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr.

189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Prin sentința civilă nr. 14,

pronunțată la 7 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta B.E., a anulat

hotărârea nr. 2117 din 22 octombrie 2002 și în consecință, a recunoscut că

aceasta beneficiază de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut din interpretarea art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, precum și din Normele de aplicare a ordonanței aprobate

prin H.G. nr. 127/2000, că și minorii născuți în localitatea în care părinții

au fost strămutați sau refugiați, au același statut.

Împotriva sentinței pronunțate de

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs

pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând aplicarea greșită a legii,

în sensul că recurenta nu beneficiază de aceste drepturi, legea nefăcând

vorbire de persoanele care s-au născut în perioada în care părinții au fost

strămutați sau refugiați.

Recursul este nefondat.

Din verificarea actelor dosarului,

Curtea urmează să constate că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a

legii, dându-i interpretarea corespunzătoare situației juridice în care s-a

aflat reclamanta.

Rezultă că reclamanta s-a născut în

perioada refugiului părinților săi, că aceasta a suportat aceleași privațiuni

și că potrivit art.100 C. fam., era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al

părinților.

A nu acorda aceste drepturi ar

însemna să se aplice un tratament discriminatoriu minorilor refugiați împreună

cu părinții sau născuți în timpul refugiului, sens pe care actele normative

aplicabile în cauză nu-l au.

Față de aceste considerente, Curtea

urmează să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 14/CA din 7 ianuarie

2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 iunie 2003.