ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2224/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 decembrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, sub nr. 4578, reclamantul B.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare. pentru ca în contradictoriu cu aceasta. să se dispună anularea hotărârii nr. 2117 din 22 octombrie 2002 și obligarea de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Prin sentința civilă nr. 14, pronunțată la 7 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta B.E., a anulat hotărârea nr. 2117 din 22 octombrie 2002 și în consecință, a recunoscut că aceasta beneficiază de O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut din interpretarea art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum și din Normele de aplicare a ordonanței aprobate prin H.G. nr. 127/2000, că și minorii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați sau refugiați, au același statut. Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând aplicarea greșită a legii, în sensul că recurenta nu beneficiază de aceste drepturi, legea nefăcând vorbire de persoanele care s-au născut în perioada în care părinții au fost strămutați sau refugiați.

Recursul este nefondat. Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii, dându-i interpretarea corespunzătoare situației juridice în care s-a aflat reclamanta. Rezultă că reclamanta s-a născut în perioada refugiului părinților săi, că aceasta a suportat aceleași privațiuni și că potrivit art.100 C. fam., era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al părinților. A nu acorda aceste drepturi ar însemna să se aplice un tratament discriminatoriu minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în timpul refugiului, sens pe care actele normative aplicabile în cauză nu-l au. Față de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 14/CA din 7 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.