ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2733/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

B.V.împotriva deciziei nr.  140  din  28 noiembrie 2002  a Curții de Apel

Ploiești – Secția civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat: recurenta-pârâtă B.V.și intimata-reclamantă Direcția

pentru Protecția Drepturilor Copilului Buzău, prin consilier juridic C.D.,

lipsind intimatul-pârât C.F.C.și intimata Primăria orașului Bușteni –

Autoritatea tutelară.

Procedura

completă.

Recurenta-pârâtă

solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Consilier

juridic C.D. și reprezentanta Ministerului Public pun concluzii de respingere a

recursului ca nefondat.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

Buzău, prin sentința civilă nr. 437/14 noiembrie 2002, a admis cererea

formulată de Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului Buzău, în

contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Bușteni, C.F.C.,

B.V.și pe cale de consecință: a declarat abandonat copilul C.A.R., fiica lui

C.F.C. și B. V., născută la 13 iunie 1999 în Sinaia Județul Prahova; a fost

delegat exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru Protecția Copilului

Buzău.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de fond a reținut că părinții minorei sunt despărțiți

și că nici unul din ei nu are locuință și nici posibilități materiale pentru a

asigura minorei o creștere și o educație sănătoasă.

Prin decizia

civilă nr. 140/28 noiembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat

apelul formulat de pârâta B.V., împotriva deciziei civile nr. 437/14 noiembrie

2002 a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului Buzău, Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Bușteni

și pârâtul C.F..

Pentru a

hotărî astfel instanța de apel a reținut că minora C.A.R. a rezultat din

relațiile de concubinaj dintre pârâții: C.F. C. și B.V. Aceștia sunt

despărțiți, iar de creșterea și educarea minorei s-au ocupat bunicii materni.

Părinții minorei au dat dovadă de un total dezinteres față de minoră.

Împotriva

deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs pârâta B.V., criticând-o

ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât:

- deși are

condiții corespunzătoare pentru a asigura minorei o creștere și educație

sănătoase și a dovedit preocupare pentru creșterea acesteia, totuși instanțele

au reținut contrar probelor de la dosar faptul că a existat dezinteres total

față de minoră.

Recursul nu

este fondat.

Minora C.A.R.

născută la 13 iunie 1999 a rezultat din relațiile de concubinaj ale numiților

C.F. și B.V.. La scurt timp după naștere minora a fost lăsată la bunica maternă

care datorită lipsei condițiilor materiale a solicitat instituționalizarea

acesteia. În atare situație prin hotărârea nr. 547/1999 a Comisiei pentru

Protecția Copilului Buzău, minora a fost plasată la Centrul nr. 1 Buzău.

Ulterior,

constatându-se lipsa părinților minorei de a se ocupa de creșterea și educarea

acesteia, prin hotărârea nr.1241/2001 a Comisiei pentru Protecția Copilului

Buzău copilul a fost dat în plasament familiei M.C.și N.

Potrivit art.

1 din Legea nr.43/1993, copilul aflat în îngrijirea unei instituții de ocrotire

socială poate fi declarat abandonat prin hotărâre judecătorească dacă părinții

lui s-au dezinteresat de el, în mod vădit, o perioadă mai mare de 6 luni, în

art. 2 din lege arătându-se că prin dezinteres se înțelege încetarea imputabilă

a oricăror legături firești între părinți și copii.

Sub acest

aspect este de subliniat că, oricât de mari ar fi fost greutățile sale

materiale, pârâta în calitatea sa de mamă a minorei nu are cum să justifice

dezinteresul total față de minoră pe care nu a vizitat-o din data de 14 august

2001, când a fost dată în plasament familiei M.C.D.și N. începând cu 1

septembrie 2001 – Hotărârea nr. 1241, emisă de Consiliul Județean Buzău –

Comisia pentru Protecția Copilului, la data de 14 august 2001 – f. 3 dosar

fond.

Față de cele

reținute se constată că instanțele în mod judicios au procedat atunci când  au

declarat abandonat minorul C.A.R., delegând exercițiul drepturilor părintești

Comisiei pentru Protecția Copilului Buzău.

În consecință,

recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140/28 noiembrie 2002 a

Curții de Apel Ploiești – secția civilă, fiind nefondat, se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge ca

nefondat recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140 din

28.11.2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția civilă.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi   24 iunie  2003.