ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2733/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140 din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă B.V.și intimata-reclamantă Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului Buzău, prin consilier juridic C.D., lipsind intimatul-pârât C.F.C.și intimata Primăria orașului Bușteni – Autoritatea tutelară. Procedura completă. Recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Consilier juridic C.D. și reprezentanta Ministerului Public pun concluzii de respingere a recursului ca nefondat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr. 437/14 noiembrie 2002, a admis cererea formulată de Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului Buzău, în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Bușteni, C.F.C., B.V.și pe cale de consecință: a declarat abandonat copilul C.A.R., fiica lui C.F.C. și B. V., născută la 13 iunie 1999 în Sinaia Județul Prahova; a fost delegat exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru Protecția Copilului Buzău. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că părinții minorei sunt despărțiți și că nici unul din ei nu are locuință și nici posibilități materiale pentru a asigura minorei o creștere și o educație sănătoasă.

Prin decizia civilă nr. 140/28 noiembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta B.V., împotriva deciziei civile nr. 437/14 noiembrie 2002 a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului Buzău, Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Bușteni și pârâtul C.F.. Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că minora C.A.R. a rezultat din relațiile de concubinaj dintre pârâții: C.F. C. și B.V. Aceștia sunt despărțiți, iar de creșterea și educarea minorei s-au ocupat bunicii materni. Părinții minorei au dat dovadă de un total dezinteres față de minoră.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs pârâta B.V., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât: - deși are condiții corespunzătoare pentru a asigura minorei o creștere și educație sănătoase și a dovedit preocupare pentru creșterea acesteia, totuși instanțele au reținut contrar probelor de la dosar faptul că a existat dezinteres total față de minoră. Recursul nu este fondat. Minora C.A.R. născută la 13 iunie 1999 a rezultat din relațiile de concubinaj ale numiților C.F. și B.V.. La scurt timp după naștere minora a fost lăsată la bunica maternă care datorită lipsei condițiilor materiale a solicitat instituționalizarea acesteia. În atare situație prin hotărârea nr. 547/1999 a Comisiei pentru Protecția Copilului Buzău, minora a fost plasată la Centrul nr. 1 Buzău.

Ulterior, constatându-se lipsa părinților minorei de a se ocupa de creșterea și educarea acesteia, prin hotărârea nr.1241/2001 a Comisiei pentru Protecția Copilului Buzău copilul a fost dat în plasament familiei M.C.și N. Potrivit art. 1 din Legea nr.43/1993, copilul aflat în îngrijirea unei instituții de ocrotire socială poate fi declarat abandonat prin hotărâre judecătorească dacă părinții lui s-au dezinteresat de el, în mod vădit, o perioadă mai mare de 6 luni, în art. 2 din lege arătându-se că prin dezinteres se înțelege încetarea imputabilă a oricăror legături firești între părinți și copii.

Sub acest aspect este de subliniat că, oricât de mari ar fi fost greutățile sale materiale, pârâta în calitatea sa de mamă a minorei nu are cum să justifice dezinteresul total față de minoră pe care nu a vizitat-o din data de 14 august 2001, când a fost dată în plasament familiei M.C.D.și N. începând cu 1 septembrie 2001 – Hotărârea nr. 1241, emisă de Consiliul Județean Buzău – Comisia pentru Protecția Copilului, la data de 14 august 2001 – f. 3 dosar fond. Față de cele reținute se constată că instanțele în mod judicios au procedat atunci când au declarat abandonat minorul C.A.R., delegând exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru Protecția Copilului Buzău. În consecință, recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140/28 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești – secția civilă, fiind nefondat, se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140 din 28.11.2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția civilă. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.