ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1073/2003

Asupra recursului de față constată:

Prin sentința civilă nr. 1176/S din 17 octombrie 2000,

pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 535/2000, a fost respinsă

acțiunea formulată de reclamantul, Fondul Proprietății de Stat, în

contradictoriu cu pârâta SC C. SA Brașov, având ca obiect obligarea pârâtei la

plata sumei de 271.863.169 lei, reprezentând: 162.863.379 lei, dividende

datorate pentru exercițiul financiar 1997, 108.383.790 lei daune-interese

moratorii la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D., la depozitele constituite de

persoanele juridice pe termen de un an.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut

că plata dividendelor a fost făcută de către pârâtă, dar daunele moratorii nu

se justifică, pentru că nu s-a făcut dovada că acestea sunt consecința directă

a neexecutării obligației de plată.

Sentința a fost menținută de Curtea de Apel, care a respins,

ca nefondat, recursul declarat de reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 134/AP din 16 aprilie 2001,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, reclamanta, Autoritatea pentru

Privatizarea Participațiilor Statului, a declarat recurs, criticând-o ca fiind

nelegală și netemeinică, întrucât, deși, au făcut dovadă că dividendele au fost

achitate după scadență și daunele interese i se cuvin, fără ca creditorul să

fie ținut să facă dovada vreunui prejudiciu, instanța nu i le-a acordat, s-a

solicitat admiterea recursului și obligarea intimatei-pârâte la plata sumei de

108.383.790 lei, reprezentând daune-interese moratorii calculate la nivelul

dobânzilor bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice

pe termen de un an.

Analizând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în

raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ. la obligațiile care

au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot

cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț,

iar potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și

exigibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

În speță, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la daune

moratorii, dobânzi calculate la depozitele B.R.D. constituite de persoanele

juridice pe termen de un an, pentru plata cu întârziere a dividendelor pentru

anul financiar 1997.

La o astfel de dobândă, reclamanta nu este îndreptățită, deoarece,

potrivit dispozițiilor legale, nu poate să-și tezaurizeze resursele bănești,

considerându-se depozite pe termen și, cum, pe parcursul judecării cauzei,

inclusiv în recurs, nu a făcut probe din care să rezulte sumele la care ar fi

îndreptățită, potrivit art. 43 C. com., corect s-a respins apelul, soluția

pronunțată fiind legală și temeinică, motiv pentru care recursul s-a respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta,

Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului

București, împotriva deciziei nr. 134/Ap din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel Brașov,

secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2003.