ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 109/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1467 din 10 martie 2000 a Tribunalului București a fost respinsă acțiunea reclamantei R.A.D.E.T. prin care solicitase obligarea pârâtei S.C. R. S.A. la 105.883.217 lei majorări întârziere la facturile de energie termică neachitate. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 905 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, iar sentința schimbată în tot, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la suma solicitată, plus cheltuieli de judecată. Nemulțumită de această decizie, pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat corespunzător.

Recursul va fi anulat. Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 2.891.299 lei taxă judiciară și 5.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită. În consecință, Curtea va dispune anularea recursului, ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta S.C. R. S.A. împotriva deciziei nr. 905 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.