ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 111/2003

HOTĂRÂRE
16.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 111/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Prin

acțiune reclamanta R.A.D.E.T. a chemat în judecată pe pârâtul LICEUL G.S.,

solicitând obligarea sa la plata sumei de 4.706.454 lei reprezentând

1.845.993.432 lei consum energie termică neachitată și 2.851.502.017 lei majorări

de întârziere, cu 71.759.954 lei cheltuieli de judecată.

Prin

sentința civilă nr. 893 din 8 februarie 2001 Tribunalul București a admis în

parte acțiunea, așa cum a fost precizată, a obligat pârâtul la plata sumei de

1.507.203.241 lei, precum și la 39.717.032 lei cheltuieli de judecată.

Pentru

a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu a achitat

contravaloarea facturilor pe perioada ianuarie-aprilie 2000 la care s-au

adăugat și majorările de întârziere pe aceiași perioadă.

Sentința

a fost menținută de Curtea de Apel care a respins ca nefondat apelul declarat

de reclamantă.

Împotriva

deciziei nr. 785 din 21 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

comercială, reclamanta R.A.D.E.T. a declarat recurs criticând-o ca fiind

nelegală sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată în totalitate

respectiv și a sumei de 32.042.922 lei, deși debitul s-a stins ca urmare a

compensării în parte și a faptului că recurenta și-a restrâns pretențiile nu a

temeiniciei acestor pretenții.

Examinând

legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate se

constată că recursul declarat este nefondat.

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că:

Potrivit

art. 36 din O.G. nr. 145/2000 a fost modificat art. 65 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 76/ 2000 au fost stinse obligațiile datorate de pârâta intimată

pentru energia termică furnizată pe perioada de până la 31 decembrie 1999,

corect instanțele au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 276 C. proc.

civ., acordând cheltuieli de judecată în raport de cuantumul pretențiilor

admise.

Astfel

fiind, recursul declarat fiind nefondat a fost respins conform art. 312 C.

proc. civ. hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice.

Respinge recursul declarat de reclamanta R.A.D.E.T.

București împotriva deciziei nr. 785 din 21 mai 2001 a Curții de Apel București,

secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2682/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, R.A.D.E.T. București, a acționat în judecată pe pârâta, SC F.R. SA București, pentru obligarea acestei pârâte la plata sumei de 907.620.961 le
ÎCCJ 2003-02-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1089/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta R.A.D.E.T. București, a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL, solicitând plata sumei de 11.107.790 lei, contravaloarea consumului de energie
ÎCCJ 2003-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3581/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2555 din 30 martie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea formulată de R.A.D.E.T. București, în contradictoriu
ÎCCJ 2003-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4453/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4740 din 11 noiembrie 1998, Tribunalul București, secția comercială, a fost admisă în parte acțiunea precizată, formulată de reclamanta
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4183/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 3 ianuarie 2000 reclamanta R.A.D.E.T. a chemat în judecată pârâta S.C. F. S.A., solicitând ca în baza sentinței civi
Sursă