ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 112/2003

HOTĂRÂRE
16.01.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 112/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 81 din 22 ianuarie 2001 a

Tribunalului Teleorman, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. C. S.A.

Teleorman, iar pârâta S.C. A.F. Sericu a fost obligată la 83.359.760 lei

penalități de întârziere, plus cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe

a fost respins prin decizia civilă nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost

înștiințată să timbreze cu 3.183.293 lei taxă judiciară și 30.000 lei timbru

judiciar, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune anularea recursului

ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. A.F. Sericu,

împotriva deciziei nr. 803 din 23 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a

VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2003
. „E.” SA București, sentința atacată fiind schimbată în parte, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 3.746.103 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta S.C. „T.P.I.” SA București a declarat recurs. În r
ÎCCJ 2004-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 132/2004
s-a anulat, ca insuficient timbrat. Prin citația pe care a primit-o pentru termenul din 2 aprilie 2001, pârâtului V.L.I. i s-a pus în vedere să achite diferența de taxă judiciară de timbru de 833.000 lei și de a atașa încă 28.500 lei timbre
ÎCCJ 2003-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 489/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2350 din 23 martie 2001 a Tribunalului București, secția comercială, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. C. S.A., iar pârâta
ÎCCJ 2003-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2657/2003
împotriva aceleiași sentințe. Împotriva menționatei decizii, pârâta I.A. a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciz
ÎCCJ 2003-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 72/2003
, în temeiul art. 304 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând, în concluzie, casarea deciziei. Recursul este insuficient timbrat. La declararea recursului, recurenta a achitat 1500 lei timbru judiciar. Pen
Sursă