ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 934/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L.” împotriva sentinței nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov prin consilierul juridic B.E.., lipsind SC „I.C.L.”. Procedura completă. In prealabil, Curtea a pus în discuție tardivitatea declarării recursului. Consilierul juridic B.E. și reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, având pe rând cuvântul au pus concluzii de respingere a recursului ca tardiv declarat. După încheierea dezbaterilor s-a prezentat pentru SC. „I.C.L.” consilierul juridic S.R.

și a precizat că sentința atacată nu i-a fost comunicată nici până în prezent, astfel că recursul nu este tardiv declarat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Societatea comercială „I.C.L.” SA în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor și Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov a solicitat anularea deciziei nr.49/22.01.2002 emisă de primul pârât și a procesului verbal nr.5490/18.01.2002 emisă de primul pârât și a procesului verbal nr.5490/18.11.2001 încheiat de cea de a doua pârâtă și exonerarea sa de plata sumelor de 1.751.342.586 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente impozitului pe profit și 857.866.961 lei cu titlu de majorări de întârziere la plata impozitului pe salarii.

Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.69 din 30 iulie 2002, a admis în parte acțiunea a anulat actele contestate în parte, în sesnul că suma pe care reclamanta o datorează la bugetul de stat este de 2.417.359.535 lei, din care 1.562.871.634 lei impozit pe profit și 854.487.901 lei impozit pe salarii, acesta având în vedere concluziile expertizei contabile. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs pe care nu l-a motivat. Recursul este tardiv. Din verificarea dovezii de comunicare a hotărârii aflate la fila 88 rezultă că reclamantei i s-a trimis copie de pe hotărâre la 8 august 2002, iar recursul a fost declarat la 30 septembrie 2002. Potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

In consecință, recursul fiind tardiv declarat, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L.” SA împotriva sentinței nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, ca tardiv. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.