ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 934/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L.” împotriva

sentinței nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială

și de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat Ministerul Finanțelor Publice și Direcția

Generală a Finanțelor Publice Brașov prin consilierul juridic B.E.., lipsind SC

„I.C.L.”.

Procedura

completă.

In

prealabil, Curtea a pus în discuție tardivitatea declarării recursului.

Consilierul

juridic B.E. și reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție, având pe rând cuvântul au pus concluzii de respingere a recursului ca

tardiv declarat.

După

încheierea dezbaterilor s-a prezentat pentru SC. „I.C.L.”  consilierul juridic S.R.

și a precizat că sentința atacată nu i-a fost comunicată nici până în prezent,

astfel că recursul nu este tardiv declarat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Societatea

comercială „I.C.L.” SA în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor și Direcția

Generală a Finanțelor Publice Brașov a solicitat anularea deciziei nr.49/22.01.2002

emisă de primul pârât și a procesului verbal nr.5490/18.01.2002 emisă de primul

pârât și a procesului verbal nr.5490/18.11.2001 încheiat de cea de a doua

pârâtă și exonerarea sa de plata sumelor de 1.751.342.586 lei cu titlu de

majorări de întârziere aferente impozitului  pe profit și 857.866.961 lei cu

titlu de majorări de întârziere la plata impozitului pe salarii.

Curtea

de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința nr.69 din 30 iulie 2002, a admis în parte acțiunea  a anulat actele

contestate în parte, în sesnul că suma pe care reclamanta o datorează la

bugetul de stat este de 2.417.359.535 lei, din care 1.562.871.634 lei impozit

pe profit și 854.487.901 lei impozit pe salarii, acesta având în vedere

concluziile expertizei contabile.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs pe care nu l-a

motivat.

Recursul este tardiv.

Din

verificarea dovezii de comunicare a hotărârii aflate la fila 88 rezultă că

reclamantei i s-a trimis copie de pe hotărâre la 8 august 2002, iar recursul a

fost declarat la 30 septembrie 2002.

Potrivit

dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile

de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

In

consecință, recursul fiind tardiv declarat, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Societatea comercială „I.C.L.” SA împotriva sentinței

nr.69/F din 30 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de

contencios administrativ, ca tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.