ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.06.2001

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 232/2003

HOTĂRÂRE
27.06.2001
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 232/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 5

iunie 2002, Curtea de Apel Ploiești a respins cererea formulată de reclamantul

O.Z., pentru îndreptarea erorii materiale din ședința nr.164, pronunțată de

aceiași instanță, la data de 27 iunie 2001, în dosarul nr. 2674/2001, ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că în sentința criticată nu s-a strecurat nici o greșeală materială,

cererea reclamantului vizând de fapt completarea dispozitivului sentinței.

Împotriva încheierii, reclamantul a

declarat recurs, reiterând motivele din cererea de îndreptare a erorii

materiale, anume că la stabilirea grupei a II-a de muncă nu a fost luată în

discuție, și perioada 1982 – 1999.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, așa cum corect a

reținut prima instanță, reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în

judecată a Casei Județene de Pensii Prahova, să i se recunoască grupa II-a de

muncă, pentru activitățile desfășurate în perioada 29 iulie 1969 – 1 februarie

1970, 1 iunie 1971 – 1 octombrie 1979 și 1 octombrie 1980 – 15 ianuarie 1982.

Prin sentința nr. 164 din 27 iunie

2001, devenită irevocabilă, acțiunea reclamantei a fost admisă, așa cum a fost

formulată.

Prin cererea de îndreptare a erorii

materiale se urmărește completarea dispozitivului sentinței, în sensul

adăugării la perioadele lucrate în grupa II-a de muncă, și a intervalului

cuprins între anii 1982 și 1999, care nu a format obiect al judecății.

Or, art. 281 C. proc. civ., se

referă numai la greșeli materiale, încât îndreptarea unei hotărâri pe această

cale, nu poate merge până la completarea ei.

În consecință, recursul va fi

respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de O.Z.,

împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2002, a Curții de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1634/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 6 decembrie 2002 la Curtea de Apel Ploiești, S.A.G., a declarat recurs împotriva sentinței nr. 164 din 21 noiembrie 2002 pron
ÎCCJ 2003-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3090/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 februarie 2003, la Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul S.G. a solicita
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul D.E., lipsind intimata C
ÎCCJ 2003-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3233/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, sub nr. 3239 din 25 aprilie 2001, reclamanta S.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția
ÎCCJ 2003-05-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1982/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 100, pronunțată la data de 2 mai 2001 în dosarul nr. 2722/2001 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios admini
Sursă