ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14

martie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția comercială

și de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat: recurentul D.E., lipsind intimata Casa

Județeană de Pensii Prahova.

Procedura

completă.

După

prezentarea referatului cauzei, din oficiu, Curtea a invocat excepția

inadmisibilității recursului raportată la dispozițiile

art.299 din Codul de procedură civilă și pe cea a

inadmisibilității cererii de revizuire formulată de D.E. în

cauză, față de prevederile art.328 alin.1 din Codul de

procedură civilă și de împrejurarea că revizuirea avea ca

obiect o hotărâre irevocabilă și le-a pus în discuția

părții prezente.

Recurentul

a solicitat respingerea excepțiilor ca nefondate și a cerut să-i

fie admis recursul astfel cum a fost formulat, detaliind motivele expuse în

scris.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.471 din 14 martie 2002  a Curții de Apel Ploiești s-a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire introdusă de D.E., în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Prahova, privind decizia

civilă nr.8 din 11 ianuarie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

În

motivarea acestei soluții instanța sesizată a constatat că

cererea de revizuire putea fi îndreptată numai împotriva sentinței

nr.1424 din 2 octombrie 2001 cu care s-a soluționat, după o casare cu

trimitere dispusă de Curtea Supremă de Justiție – Secția de

contencios administrativ prin decizia nr.2331/2001, fondul cauzei, iar nu

îndreptată împotriva deciziei atacate, cu care s-a soluționat

recursul introdus împotriva sentinței mai înainte menționate,

întrucât prin decizia supusă revizuirii nu a fost evocat fondul cauzei.

Împotriva

deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești a

declarat prezentul recurs revizuientul reiterând susținerea pe care

și-a fundamentat cererea de revizuire în sensul că nu poate fi

aplicabilă în soluționarea fondului cauzei o scrisoare semnată

de doi directori din M.M.S.S. când exista o Hotărâre de Guvern prin care

se reglementa problema dedusă judecății.

Recursul

este inadmisibil.

În

conformitate cu dispozițiile art.328(1) din codul de procedură

civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea rerevizuită.

În

speță, așa cum a rezultat din expunerea rezumativă, decizia

împotriva căreia s-a formulat revizuirea nu era supusă căii de

atac a recursului, fiind o hotărâre irevocabilă.

În

consecință, prezenta cale de recurs utilizată de revizuient

fiind un recurs la recurs este, în conformitate cu dispozițiile legale mai

sus citate, inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a

Curții de Apel Ploiești – Secția comercială și de

contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 25 martie 2003.