ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de
24 februarie 2000, reclamanții A.D., D.T., B.M. și Z.S. au chemat în judecată
Casa Județeană de Pensii Prahova, Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și
Familiei și Ministerul Justiției, solicitând actualizarea pensiilor de serviciu
pentru magistrați, pentru perioada octombrie 1997 – ianuarie 2000, comunicarea
datelor necesare stabilirii cuantumului pensiei și corectarea periodică pe
viitor a bazei de calcul.
În cauză, au formulat cereri de
intervenție în interes propriu, D.N., I.N., N.D. și C.N., cu aceleași
solicitări, ca și reclamanții, urmând ca pârâții să procedeze la aplicarea
corectă a prevederilor Legii nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997.
Prin sentința nr. 102 din 4 mai
2001, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial,
a admis în parte acțiunea și cererile de intervenție și a dispus obligarea
pârâților Casa Județeană de Pensii Prahova și Ministerul Muncii, Solidarității
Sociale și Familiei, la plata către reclamanți și intervenienți, a unor sume de
bani, cu titlu de diferențe la pensiile de serviciu stabilite anterior.
Recursurile declarate de Casa
Județeană de Pensii Prahova, de N.D., A.D., D.T., B.M., Z.S. și D.N., au fost
admise de Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia nr. 3683 din
28 noiembrie 2002, a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre rejudecare,
la Tribunalul Prahova. Prin aceeași decizie, s-a dispus respingerea recursului
formulat de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Instanța de recurs a reținut în
esență, nepronunțarea asupra cererii formulate de reclamanți și intervenienți,
de acordare a diferențelor de bani, cuvenite ca urmare a intervenirii
inflației.
În fond după casare, Tribunalul
Prahova a pronunțat sentința nr. 3277 din 14 octombrie 2003, prin care a admis
în parte, acțiunea și cererile de intervenție și a dispus obligarea pârâților
Casa Județeană de Pensii Prahova, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de
Asigurări Sociale și Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, la
plata către reclamanți și intervenienți, a unor diferențe la pensiile de
serviciu pe perioada octombrie 1997 – decembrie 2000, actualizate în raport cu
rata inflației, la data de 31 mai 2003.
Prin aceeași hotărâre, tribunalul a
respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de Ministerul
Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, precum și cererile privind
actualizarea pensiilor, în raport cu O.U.G. nr. 83/2000 și respectiv, comunicarea
periodică a salariului actualizat.
Împotriva sentinței au declarat
recurs Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, Casa
Județeană de Pensii Prahova și Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și
Familiei, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând în camera de consiliu,
potrivit art. 308 C. proc. civ., admisibilitatea în principiu a recursurilor
formulate împotriva sentinței nr. 3277 din 14 octombrie 2003 a Tribunalului
Prahova, Curtea va constata că a fost greșit învestită, soluționarea cauzei
fiind de competența Curții de Apel Ploiești, potrivit art. 157 din Legea nr. 19/
2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Deși prin decizia de casare nr. 3683/2002
nu s-a motivat trimiterea cauzei la Tribunalul Prahova, și nu la Curtea de Apel Ploiești, a cărei sentință era recurată, din
considerentele hotărârii Înaltei Curții de Casație și Justiție rezultă că
obiectul cauzei îl constituie plata unor diferențe de drepturi bănești derivate
din pensie, ceea ce atrăgea competența tribunalului, conform art. 155 lit. e)
din Legea nr. 19/2000.
Cât privește citarea în cauză, în
calitate de pârâți, a Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și a Casei
Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, prezența acestora
s-a dispus pentru opozabilitatea hotărârii, plata efectivă a diferențelor de
pensie incumbând Casei județene de pensii.
Întrucât prin art. 157 alin. (1) din
Legea nr. 19/2000, s-a prevăzut competența curții de apel în soluționarea
recursului declarat împotriva hotărârii tribunalului, Curtea va trimite cauza,
spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite recursurile declarate de
Casa Județeană de Pensii Prahova, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de
Asigurări Sociale și de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei
împotriva sentinței nr. 3277 din 14 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova, spre
competentă soluționare, la Curtea de Apel Ploiești.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 30 aprilie 2004.