ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 136/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 136/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de SC „
GRAND
Casino
ROMÂNIA” SRL împotriva sentinței civile nr.453 din 23 aprilie
2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurenta reclamantă SC „GRAND CASINO ROMÂNIA”
SRL reprezentată de avocat D.C.R. , precum și intimatul pârât Ministerul
Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B., lipsind intimata
pârâtă Garda Financiară Centrală.
Procedura
completă.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu
15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, recurentul
fiind citat cu mențiunea timbrării.
Avocatul
D.C.R. a pecizat că nu înțelege să timbreze recursul și a lăsat la aprecierea
instanței modul de soluționare a recursului.
Consilierul
juridic E.B. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
Reprezentanta
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de anulare a
recursului ca netimbrat.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea
comercială „GRAND CASINO ROMÂNIA” SRL București a solicitat ca în
contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară Centrală
să se dispună, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării
procesului-verbal de control financiar încheiat de comisari ai acestei gărzi la
25 februarie 2002, până la soluționarea în fond a acțiunii având ca obiect
anularea actului administrativ.
Curtea
de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința civilă
nr.453 din 23 aprilie 2002 a respins cererea ca inadmisibilă.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Societatea comercială „GRAND
CASINO ROMÂNIA” SRL București, prin administratorul său Ciulian Gheorghe.
Se
constată însă, că deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de
timbru în valoare de 15.000 lei precum și timbrul judiciar în valoare de 1500
lei, conform dovezii anexate la fila nr.6 a dosarului Curții Supreme de
Justiție, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În
atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor
art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din
Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC „
GRAND Casino
ROMÂNIA” SRL împotriva
sentinței civile nr.453 din 23 aprilie 2002 a Curții de Apel București –
Secția de contencios administrativ.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.