ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 140/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Blindo Internațional Casino” SA împotriva sentinței civile nr.501 din 9 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta reclamantă SC „Blindo Internațional Casino” SA și intimata pârâtă Garda Financiară Centrală. Procedura completă. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost motivat potrivit dispozițiilor art.303 din Codul de procedură civilă. Consilierul juridic E.B. a solicitat să se constate nulitatea recursului. Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de constatare a nulității recursului în raport cu dispozițiile art.306(1) din Codul de procedură civilă.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Societatea comercială „BLINDO INTERNAȚIONAL CASINO” SA București a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară Centrală să se dispună, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării procesului-verbal de control financiar încheiat de comisari ai acestei gărzi la data de 13 martie 2002, până la soluționarea în fond a acțiunii având ca obiect anularea actului administrativ. Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr.501 din 9 mai 2002 a respins cererea ca inadmisibilă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Societatea comercială „BLINDO INTERNAȚIONAL CASINO” SA București.

Se constată însă, că deși i-a fost comunicată sentința la data de 3 iunie 2002 (conform dovezii anexate la fila nr.58 a dosarului primei instanțe), recurenta nu a motivat recursul prin însăși cererea de recurs, ori prin petiție separată, în termenul prevăzut de art.301 și 303 din Codul de procedură civilă. Ținând seama de această împrejurare, pusă în discuția părții prezente și de inexistența unor motive de casare de ordine publică care în sensul art.306 alin.2 din același cod ar putea fi invocate din oficiu, urmează a se constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de SC „ Blindo Internațional Casino” SA împotriva sentinței civile nr.501 din 9 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.