ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 157/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”QUEEN INVESTMENTS” SRL București împotriva sentinței civile nr.491 din 8 mai 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic C.S.V., lipsind recurenta-reclamantă SC ”QUEEN INVESTMENTS” SRL București și intimata-pârâtă Garda Financiară Centrală . Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta-reclamantă nu a depus la dosar motivele de casare în susținerea recursului. Din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului, fundamentată pe dispozițiile art.306 alin.1 din Codul de procedură civilă și a acordat cuvântul părții prezente și procurorului pe acest aspect.

Consilierul juridic C.S.V. și reprezentanta Ministerului Public au solicitat să se constate nulitatea recursului declarat în cauză. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București-Secția contencios administrativ, reclamanta SC ”QUEEN INVESTMENT” SRL București a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară Centrală, pe bază de ordonanță președințială și în temeiul art.9 din Legea nr.29/1990 să se dispună suspendarea executării procesului-verbal din 5 martie 2002 încheiat de Garda Financiară.

In motivarea cererii, reclamanta a precizat că a formulat și a înregistrat pe rolul Curții de Apel București-Secția contencios administsrativ acțiune împotriva pârâților pentru a se pronunța motivat asupra contestației formulate, solicitînd și suspendarea, că prin refuzul de a se pronunța la acea contestație îi este blocat accesul la justiție. Curtea de Apel București-Secția contencios administrativ, în baza probatorilor administrate și a analizei excepției invocate de pârâți în sensul că este inadmisibilă cererea reclamantei, prin sentința nr.491 din 8 mai 2002 a admis excepția și a respins cererea ca fiind inadmisibilă. Impotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs, fără însă a fi motivat.

Potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Conform art.306 din Codul de procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. Aceasta înseamnă că dacă el a fost declarat în termen legal, nemotivarea lui înăuntrul acestui termen atrage nulitatea recursului, cu excepția cazurilor prevăzute în art.2,care nu se regăsesc însă la această cauză. In consecință, Curtea constată nul recursul de față ce a fost declarat împotriva sentinței nr.492/2002 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamanta SC ”OUEEN INVESTMENTS” SRL, București împotriva sentinței civile nr.491 din 8 mai 2002 a Curții de Apel București-Secția de Contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.