ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 157/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 157/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”QUEEN INVESTMENTS” SRL
București împotriva sentinței civile nr.491 din 8 mai 2002 a Curții de Apel
București-Secția de contencios administrativ.
La
apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice
reprezentat de consilierul juridic C.S.V., lipsind recurenta-reclamantă SC ”QUEEN
INVESTMENTS” SRL București și intimata-pârâtă Garda Financiară Centrală .
Procedura
completă.
S-a
prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta-reclamantă nu a depus la
dosar motivele de casare în susținerea recursului.
Din
oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului, fundamentată pe
dispozițiile art.306 alin.1 din Codul de procedură civilă și a acordat cuvântul
părții prezente și procurorului pe acest aspect.
Consilierul
juridic C.S.V. și reprezentanta Ministerului Public au solicitat să se
constate nulitatea recursului declarat în cauză.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București-Secția contencios administrativ,
reclamanta SC ”QUEEN INVESTMENT” SRL București a solicitat ca, în
contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Garda Financiară
Centrală, pe bază de ordonanță președințială și în temeiul art.9 din Legea
nr.29/1990 să se dispună suspendarea executării procesului-verbal din 5 martie
2002 încheiat de Garda Financiară.
In
motivarea cererii, reclamanta a precizat că a formulat și a înregistrat pe
rolul Curții de Apel București-Secția contencios administsrativ acțiune
împotriva pârâților pentru a se pronunța motivat asupra contestației
formulate, solicitînd și suspendarea, că prin refuzul de a se pronunța la acea
contestație îi este blocat accesul la justiție.
Curtea
de Apel București-Secția contencios administrativ, în baza probatorilor
administrate și a analizei excepției invocate de pârâți în sensul că este
inadmisibilă cererea reclamantei, prin sentința nr.491 din 8 mai 2002 a admis
excepția și a respins cererea ca fiind inadmisibilă.
Impotriva
acestei sentințe reclamanta a declarat recurs, fără însă a fi motivat.
Potrivit
art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de
recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform
art.306 din Codul de procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat
în termenul legal. Aceasta înseamnă că dacă el a fost declarat în termen legal,
nemotivarea lui înăuntrul acestui termen atrage nulitatea recursului, cu
excepția cazurilor prevăzute în art.2,care nu se regăsesc însă la această
cauză.
In
consecință, Curtea constată nul recursul de față ce a fost declarat împotriva
sentinței nr.492/2002 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția contencios
administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată
nul recursul declarat de reclamanta SC ”OUEEN INVESTMENTS” SRL, București
împotriva sentinței civile nr.491 din 8 mai 2002 a Curții de Apel
București-Secția de Contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.