ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 665/2003

La

ordine, pronunțarea în recursul declarat de pârâtul G.I.împotriva Încheierii din

16 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția Civilă.

Dezbaterile au fost consemnate în

încheierea cu data de 29 ianuarie 2003 care face parte integrantă din prezenta,

iar pronunțarea s-a amânat la 13 februarie 2003 și apoi la 20 februarie 2003.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constatră următoarele:

B.L.G.,

reclamant în dosarul nr.791/F/2002 al Curții de Apel Brașov, a solicitat în

contradictoriu cu pârâtul G.I.instituirea unui sechestru asigurator, constând

în indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile ale pârâtului (casa situată

în Brașov, terenuri situiate în Brașov și Săcele), precum și asupra acțiunilor

deținute de acesta la S.C. Service Auto Brașovia S.A. Brașov, motivat de faptul

că pârâtul avea numeroase datorii față de diferite persoane fizice și juridice

și că a început să înstrăineze din bunuri.

În

drept reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.591, 595, 597 și

601 C.proc.civ.

Curtea

de Apel Brașov, secția civilă, prin încheierea din camera de consiliu din

16.07.2002 a admis cererea formulată de B.L.G. și a dispus instituirea

sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtului (casă

situată în Brașov, terenurile situate în Brașov și Săcele) precum și asupra

acțiunilor pe care pârâtul le deținea la S.C. Service Auto Brașov S.A.

Brașovia, constînd în indisponibilizarea menționatelor bunuri.

A

stabilit în sarcina reclamantului plata unei cauțiuni în sumă de 10.000.000 lei

ce urma a fi depusă până la 5.08.2002, termen fixat pentru judecarea cauzei pe

fond, sumă ce a fost achitată cu recipisa nr.2654792/18.07.2002.

În

contra acestei încheieri a declarat recurs  G.I.invocând motivele de casare

prevăzute de art.304 pct.9 C.proc.civ. susținând în esență că cererea nu a fost

timbrată, au fost încălcate normele imperative privind competența materială,

litigiul fiind de natură civilă – un împrumut pretins nerestituit -  cu o

valoare de peste 2 miliarde de lei și prin urmare și cererea întemeiată pe

dispozițiile art.591 C.proc.civ. trebuia soluționată de tribunal ca prim grad

de jurisdicție și că nu s-a făcut dovada unei creanțe certe lichide și

exigibile constatată printr-un înscris așa cum o cer prevederile art.591

C.proc.civ.

Recursul

este fondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.

Din dosar a rezultat că între

C.M.cetățean german și pârâtul G.I.au intervenit mai multe înțelegeri de

împrumut iar prin contractul de gaj mobiliar autentificat sub

nr.3233/19.06.2000 M.C.în calitate de creditor a convenit cu G.I.I., în

calitate de debitor, să garanteze împrumutul de 500.000 D.M. sumă virată la

16.XI.1999  prin  intermediul  lui  B.L.G.în scopul plăților

acțiunilor la S.C. Service Auto Brașovia S.A.

Brașov, cu termen de restituire la 16.XI.2001.

Pentru

recuperarea împrumuturilor acordate debitorului G.I.I., B.L.G. s-a adresat

Curții de Apel Brașov, cauza formând obiectul dosarului nr.791/F/3.07.2002.

Prin

sentința civilă nr.11/F/5.08.2002 Curtea de Apel Brașov – secția civilă, în

baza art.2 pct.2 lit.b din C.proc.civ.a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, secția civilă, ca instanță de fond.

Potrivit

art.592 C.proc.civ., cererea de sechestru asigurator se adresează instanței

care judecă procesul.

Cum

în speță litigiul dintre părți urmează a fi soluționat de Tribunalul Brașov,

secția civilă, rezultă că raportat la art.592 C.proc.civ. și cererea pentru

înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale

debitorului trebuie judecată  tot de Tribunalul Brașov, secția civilă.

Astfel

fiind, recursul declarat de G.I.urmează a fi admis, a casa hotărârea atacată și

a trimite dosarul Tribunalului Brașov pentru soluționarea pe fond a cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

pârâtul G.I.împotriva încheierii din 16 iulie 2002 a Curții de Apel Brașov

Secția Civilă, pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Brașov pentru

soluționarea pe fond a cererii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2003.