Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1479/2003

HOTĂRÂRE
09.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1479/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de L.G.D. împotriva deciziei nr.2208 din 6 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: revizuienta L.G.D., lipsind intimații Comisia Națională a Valorilor Mobiliare și SC „C” SA. Procedura completă. L.G.D. a arătat că renunță la cererea de revizuire a deciziei Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ nr.2206/2001 și a precizat că solicită revizuirea sentinței civile nr.749 din 27 iunie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ și trimiterea cererii sale, spre soluționare, instanței respective. C U R T E A Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 4 decembrie 2002, L.G.D.

a solicitat revizuirea deciziei nr.2208 din 6 iunie 2001 prin care Curtea Supremă de Justiție i-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.749 din 27 iunie 2000 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ. Revizuienta a invocat drept temei legal al cererii sale prevederile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, existența unor înscrisuri noi, doveditoare, descoperite după data pronunțării hotărârii. La data stabilită pentru judecarea cauzei, L.G.D. și-a precizat cererea, arătând că solicită revizuirea sentinței civile nr.749 din 27 iunie 2000 a Curții de Apel București, nu și a deciziei pronunțate în recurs de către Curtea Supremă de Justiție. În raport de declarația expresă a revizuientei, Curtea va trimite cauza privind cererea de revizuire, spre soluționare la Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ.

DECIDE: Trimite cauza privind cererea de revizuire formulată de L.G.D. la Curtea de Apel București, spre soluționare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2800/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr.2067 din 21 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția Civilă. La apelul nominal s-au
ÎCCJ 2007-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3551/2007
de Justiție, secția de contencios administrativ. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, prin Decizia nr. 88 din 15 ianuarie 2004 (Dosar nr. 1166/2002) a respins ca tardivă contestația în anulare formulată d
ÎCCJ 2004-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 981/2004
și decizia atacate sunt potrivnice unor hotărâri judecătorești prin care au fost anulate alte doua procese verbale de contravenție încheiate la 20 martie 2001 și 21 martie 2001de către același organ constatator și care aveau același temei d
ÎCCJ 2003-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1688/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de CLI împotriva sentinței civile nr.982 din 23 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-reclamantă CLI prin mandatar
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1188/2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC”P.”SA București împotriva deciziei nr.2153 din 11 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat revizuienta SC”P.”SA
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă