ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 995/2003

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de S.N.P. „P.” SA București – Sucursala Petrobrazi împotriva deciziei nr.1893 din 23 mai 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic V.C.S., lipsind contestatoarea SNP „P.” SA București – Sucursala Petrobrazi și intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova. Procedura completă. Consilierul juridic V.C.S. a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată. C U R T E A Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 octombrie 2002, S.N.P.

„P.” SA București – Sucursala Petrobrazi a formulat contestație în anulare a deciziei nr.1893/ 23.05.2002, prin care Secția contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție i-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.211/ 27.09.2001 a Curții de Apel Ploiești. În motivarea contestației, societatea a învederat că decizia este rezultatul unei greșeli materiale, instanța neobservând că recursul era legal timbrat cu sumele de 15.000 lei și respectiv 45.000 lei achitate conform chitanțelor nr.284296016 și nr.284296018 din 11.10.2001. Examinând contestația în anulare, Curtea va constata netemeinicia acesteia, urmând a o respinge ca atare, neregăsindu-se motivul prevăzut de art.318 Cod procedură civilă.

Potrivit art.3 alin.3 lit.m din Legea nr.146/1997, republicată, taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea formulată pentru anularea actului administrativ, când are și caracter patrimonial, solicitându-se și repararea pagubelor suferite, este de 300.000 lei. Având în vedere și prevederile art.11 din același act normativ, potrivit cărora cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se taxează cu 50%, rezultă că, în cauză, taxa judiciară de timbru datorată de contestatoare în litigiul de fond era de 150.000 lei. Instanța supremă, reținând că SNP „P.” SA – Sucursala Petrobrazi a achitat doar 60.000 lei, fără a completa diferența de taxă judiciară de timbru de 90.000 lei, deși a fost citată cu această mențiune pentru termenul când s-a judecat recursul, a dispus în consecință, anularea cererii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.

Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de S.N.P. „P.” SA București – Sucursala Petrobrazi împotriva deciziei nr.1893 din 23 mai 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.