ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2443/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 151/2001 a

Colegiului jurisdicțional al municipiului București au fost admise

contestațiile formulate de D.C. și M.N., împotriva deciziei de imputare nr.

136/1999 emisă de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de

Stat București, s-a anulat decizia de imputare și contestatorii au fost

exonerați de plata sumelor imputate.

Prin decizia nr. 130/2002 a Curții

de Contur, secția jurisdicțională, a fost respins recursul jurisdicțional

declarat de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat

București împotriva sentinței sus-menționate.

Împotriva deciziei nr. 130/2002 a

Curții de Conturi, secția jurisdicțională, a declarat recurs Regia Autonomă

Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București, criticând-o conform

motivelor scrise în dosar, privind fondul pricinii, în baza art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Recursul este întemeiat, însă,

pentru motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

pus în discuția părților, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C.

proc. civ.

Curtea constată că decizia de

imputare, care formează obiectul acțiunii, a fost emisă de recurentă în urma

unui control efectuat de organele CFI ale Regiei Autonome Administrația

Patrimoniului Protocolului de Stat, astfel încât raportul juridic litigios

dedus judecății aparține dreptului muncii. Ca urmare, competența materială de

soluționare a pricinii revine Tribunalului București, secția conflicte de

muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit.b

1

) C. proc.

civ.

În cauză, nu sunt întrunite

cerințele art. 41 din Legea nr. 94/1992, modificată, întrucât decizia de

imputare nu a fost emisă în urma unui control efectuat de organele specializate

ale Curții de Conturi, în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Legea nr.

94/1992, modificată, cu referire la prevederile art. 1 alin. (1) din aceeași

lege.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi admis, hotărârile atacate vor fi casate și cauza va fi trimisă

spre competentă soluționare Tribunalului București, secția conflicte de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Regia

Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București împotriva

deciziei nr.130 din 5 aprilie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională.

Casează decizia atacată, precum și

sentința nr. 151 din 18 octombrie 2001 a Colegiului jurisdicțional al Camerei

de Conturi a municipiului București.

Trimite cauza pentru competentă

soluționare Tribunalului București.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 iunie 2003.