ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2443/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 151/2001 a Colegiului jurisdicțional al municipiului București au fost admise contestațiile formulate de D.C. și M.N., împotriva deciziei de imputare nr. 136/1999 emisă de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București, s-a anulat decizia de imputare și contestatorii au fost exonerați de plata sumelor imputate. Prin decizia nr. 130/2002 a Curții de Contur, secția jurisdicțională, a fost respins recursul jurisdicțional declarat de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București împotriva sentinței sus-menționate. Împotriva deciziei nr. 130/2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, a declarat recurs Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București, criticând-o conform motivelor scrise în dosar, privind fondul pricinii, în baza art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Recursul este întemeiat, însă, pentru motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ. pus în discuția părților, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Curtea constată că decizia de imputare, care formează obiectul acțiunii, a fost emisă de recurentă în urma unui control efectuat de organele CFI ale Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, astfel încât raportul juridic litigios dedus judecății aparține dreptului muncii. Ca urmare, competența materială de soluționare a pricinii revine Tribunalului București, secția conflicte de muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit.b 1 ) C. proc. civ.

În cauză, nu sunt întrunite cerințele art. 41 din Legea nr. 94/1992, modificată, întrucât decizia de imputare nu a fost emisă în urma unui control efectuat de organele specializate ale Curții de Conturi, în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Legea nr. 94/1992, modificată, cu referire la prevederile art. 1 alin. (1) din aceeași lege. Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, hotărârile atacate vor fi casate și cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Tribunalului București, secția conflicte de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat București împotriva deciziei nr.130 din 5 aprilie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională. Casează decizia atacată, precum și sentința nr. 151 din 18 octombrie 2001 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a municipiului București. Trimite cauza pentru competentă soluționare Tribunalului București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2003.