ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1915/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de M.R.I.M. împotriva sentinței civile nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Camera Deputaților reprezentată de consilierul juridic Z,V., lipsind recurentul reclamant M.R.I.M. și intimații pârâți Casa de Asigurări de Sănătate a municipiului București, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Guvernul României și Senatul României. Procedura completă. Magistratul-asistent a prezent referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat conform dispozițiilor Legii nr.146/1997 deși recurentul a fost legal citat cu această mențiune (fila 4 dosar recurs).

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București s-a respins ca inadmisibilă acțiunea introdusă de reclamantul M. R. I. M. împotriva pârâților Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București, Guvernul României, Camera Deputaților și Senatul României, cu care s-a solicitat anularea Legii nr.145/1997 ca neconstituțională și Ordinul nr.143/192/1999, acțiunea fiind completată în fața instanței și prin cererea de anulare ca neconstituționale a unor articole din Legea nr.145/1997. Sentința a fost recurată de reclamant. Recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea obligației de a timbra recursul.

În conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, nesatisfacerea obligației de timbrare a recursului introdus este sancționată cu anularea căii de atac respective. Astfel fiind și întrucât recurentul, legal citat, nu a dat curs acestei obligații, urmează ca făcând aplicarea prevederilor mai sus citate a se anula ca netimbrat recursul introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de M. R.I.M. împotriva sentinței civile nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2003.