ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 409/2003

Decizia nr. 409 Dosar nr. 5821 / 2001 S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul I.I.împotriva deciziei nr. 2769 din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă. La apelul nominal au lipsit revizuientul și intimata D.Z.. Procedura completă. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2737 din 24 martie 1995 a Judecătoriei sectorului 6 București s-a admis acțiunea restrânsă formulată de reclamantul I.I.împotriva pârâtei D.Z. care a fost obligată la plata către reclamant a sumei de 159.065 lei despăgubiri civile și la 34.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți. Prin decizia civilă 1137 din 2 decembrie 1997, Tribunalul Vrancea investit ca urmare a admiterii cererii de strămutare a admis apelul declarat de pârâtă și a fost schimbată sentința atacată, în sensul că s-a respins acțiunea reclamantului ca nefondată și s-a respins ca nefondat apelul declarat reclamant. Prin decizia civilă nr. 935 din 1 octombrie 1998 a Curții de Apel Galați – secția civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva deciziei nr. 1137 din 2 decembrie 1997 a Tribunalului Vrancea și a fost obligat la plata a 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 23 aprilie 2001 I.I.a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 935 din 1 octombrie 1998 a acestei instanțe, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.proc.civ.

Prin decizia civilă nr. 2769 din 23 octombrie 2001 Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, urmare admiterii cererii de strămutare a judecării cauzei de la Curtea de Apel Galați, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul I.I.împotriva deciziei civile nr. 935 din 1 octombrie 1998 a Curții de Apel Galați. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ.sunt susceptibile de revizuire hotărârile instanțelor de recurs atunci când evocă fondul cauzei, respectiv acele hotărâri pronunțate în urma rejudecării fondului după casare iar nu și acelea prin care recursul a fost respins sau a fost admis, dar hotărârea s-a casat cu trimitere în vederea rejudecării.

Având în vedere că soluția instanței de recurs este de respingere a recursului declarat de recurentul I.I., împotriva hotărârii instanței de apel, prin această decizie nu se evocă fondul cauzei și, în consecință, nu este susceptibilă de revizuire. Împotriva acestei hotărâri I.I.a formulat recurs, care este inadmisibil pentru considerentele ce vor urma. Potrivit art. 328 alin.1 C.proc.civ.hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar în conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.

Cum hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost pronunțată de instanța de recurs și cum cererea de revizuire a fost judecată de Curtea de Apel București ,care a dat o soluție cererii de revizuire, și hotărârea dată în revizuire este irevocabilă ca și hotărârea revizuită, astfel că recursul îndreptat împotriva ei se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul I.I.împotriva deciziei nr. 2769 din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.